客家结婚风俗仪式喊话,如何看待英拉说出流亡原因?
客家结婚风俗仪式喊话，如何看待英拉说出流亡原因？
逃离泰国10个月之后，英拉在伦敦度过了自己51岁生日，没有儿子、没有“丈夫”在侧，没有按习俗前往寺庙做功德，陪在她身边的只有兄长他信和一顿清迈风味的家乡菜。这就是英拉逃亡在国外度的首个生日场景。
当天，英拉通过自己的“脸书”账号发文，感谢泰国人民的生日祝福，“感谢那些仍然想着我的泰国人”，这也是她逃离泰国10个月后首度公开发声。
英拉说，这些生日祝福对她来说非常重要。哥哥他信为她举办一场很“暖”的庆祝活动。这是两人分隔12年后第一次一起庆生，儿子还为她制作生日贺卡，希望能与大家分享这份幸福。
同一天，他信也在脸书上发布兄妹合照，称会好好照顾英拉。
长兄如父，在西那瓦家里，他信是老大，英拉是家中最得宠的老幺，两人相差19岁。这些年来，他信对于英拉，如兄如父，小伙伴们都是一路看过来的。每一次他信家人发布他们俩合影时，他信的眼里都是对英拉充满了宠溺，像他对待自己的两个女儿一样。👇👇👇
这种特殊关系，让我们有理由相信英拉近日道出的流亡原因：“本没打算逃跑，哥哥不愿我坐牢”，这一句话，既是英拉出逃的无奈，更是英拉出逃的苦衷。
简单回顾一下：2017年8月25日，泰国法院原定举行对英拉“大米收购案”的宣判，但英拉因病无法出席而延期。随后，泰国政府确认英拉早已逃离泰国。同年9月27日，泰国最高法院政务人员刑事案件法庭在英拉缺席的情况下判其5年有期徒刑，并签发通缉令。从英拉的最新表态来看，促使她最终流亡海外的关键人物正是他信。
不打算逃跑有两个原因👇👇英拉之所以说原本不打算逃跑，并不是她看不到自己即将面临的牢狱之灾，而是因为两大原因：
其一，儿子尚未成年，“丈夫”也在泰国，一旦逃跑，必定骨肉分离。
英拉21日透露，儿子为她制作了生日卡片，却无法与她一起庆祝。回想一下，去年，英拉在生日当天与儿子一同前往曼谷金山寺做功德,向僧侣敬献香烛、僧袍等用品。此时在英国，却不能与儿子团聚，足见英拉骨肉分离的痛苦。
相反，当年他信外逃时，两女一儿均已成年，与他“离婚”的前妻也可照应。
其二，看到他信案例，一旦逃跑，必定无法再正常回到泰国。他信这一跑，已有12年，虽能访问新加坡，却迟迟无法回到泰国，且诉讼不断，看不到归国之日。当初他信盘算着自己出逃后，扶植代理人上台执政，通过特赦法案，令其回国，然而，颂猜试过了，英拉也试图推动，都未获成功。其中之难度可想而知。
今年，在满51岁这天，英拉只能与他信一起邀约好朋友到伦敦的一家泰式餐厅就餐，怀念家乡清迈的味道。聚餐期间，他信还为英拉唱起了泰语歌，表示十分想念家乡，想念泰国民众。
6月21日，一名网友在脸书上发布一组图文消息称，自己很幸运在美国肯塔基州立大学遇到了正在当地旅行访美的他信和英拉。他便问英拉去年为何逃出泰国，英拉告诉他“大米渎职案”发生后并没想过出逃，但因哥哥不愿意看到自己坐牢最终下决定离开泰国。至于英拉所说的“哥哥不愿我坐牢”更是再正常不过，但也透着满满的无奈。虽说泰国法院去年判处英拉5年刑期，但若是英拉留下服刑，这5年无异于浪费时间，一样骨肉分离。现在还时不时能传出儿子赴英探望的消息。
更可怕的是，如果这5年期间，英拉或为泰党的影响力还持续的话，巴育政府一定还会对她发起新的指控，直至完全整垮。
如此一下，他信认为英拉必须出走，与其沦为巴育政府的“玩物”，不如在外寻机影响泰国国内政局。
巧合的是英拉51岁当天，泰国总统巴育正好在英国访问。2014年6月23日，泰国“军事政变”后，欧盟宣布对泰国实施制裁。2017年，欧盟与泰国关系有所缓和，巴育这才得以访英。
不过，他在出发访英前已证实“在与英国首相特蕾莎·梅举行双边会谈期间，除了经贸和投资，不会讨论其他问题”，证实不会向英国政府提出引渡他信和英拉的要求。
此前，有媒体爆料，英拉已在英国获得了10年期签证，因而，他信家族与巴育政府的这场大戏还会继续演下去。
英拉还有重返泰国政坛的可能吗？
据泰国《曼谷邮报》报道，当地时间2018年12月4日，泰国议会以149票赞成，0票反对，3票弃权通过一项新法案，剥夺在逃人员提起刑事诉讼的权利。依据规定，流亡海外的泰国前总理英拉与其兄长他信适用于这项新法案。
从上面的消息看，即便是他信兄妹流亡海外也仍然无法让国内的政敌放心。他们要做的是把他信和英拉重新回归泰国政坛的可能性全部抹掉。
2001年，他信在泰国大选中获得胜利，随后出任总理。2007年，泰国宪法法院判决泰爱泰党在大选中舞弊违宪，责令其解散，而他信本人则长期流亡海外。2011年，他信的妹妹英拉赢得大选，成为泰国第一位女总理。2017年9月27日，泰国最高法院就前总理英拉“大米渎职案”宣判，英拉罪名成立获刑5年。此后，泰国政府确认英拉已经逃离泰国，英拉随后也一直被通缉。
也就是说在英拉的“大米渎职案”有罪判决没有被推翻之前，英拉永远是外逃的罪犯身份。而这样的身份注定其不敢返回泰国，而且也没有资格参加泰国大选。他信和英拉可能没有一天远离过泰国政坛，但是他们所有的政治愿景只能通过代理人来实现了。
但如果说英拉永远没有机会再重返泰国参加大选也是武断的结论。毕竟泰国的政体是二元制君主立宪制，泰王是拥有一定实权的君主。泰王、军队和民选政府三者之间需要一个和谐的平衡，因此不排除有一天泰王和军队因为政治需要而特赦英拉，并允许她重返泰国政坛。
当然作为亚太战略中的重要国家之一，泰国既是美国的准军事盟友，又是东亚新兴大国的传统和现实战略伙伴。而事实上，夹在大国博弈夹缝中的泰国政坛也是难以逃脱任何风暴影响。东风硬还是西风硬，如果看不准的话，那么受排挤甚至政治迫害就是难免的了。
你有过哪些上厕所难的经历？
我21岁的时候，经历的一件事到现在都忘不了。是怎么的一件事呢！今天给大家分享一下，大家洗耳恭听吧！[灵光一闪]
那是我在兰州上大学的时候，我们学校有一个平凉的同学，这家伙一天到晚都是打麻将，到处玩。根本不学习，一天穿着打扮也和社会上的人一样。
一次我到草场街（兰州城关区的地名）去找老乡玩，他也要去。我们就一起去了，到草场街的时候，我们两个一起去上厕所，当时都是旱厕所。我们两个人进去了以后，发现一个
年轻人通过隔墙的洞往女厕所看着呢！当时的厕所都非常破旧，不像现在。你说我这同学胆子大不大，他上去一把就把那年轻人衣服上抓住。并说他是派出所的便衣民警。昨天有人到派出所报案说，男厕所有坏人往女厕所窥视着呢！今天就让我现场把你给抓获了。走跟我到派出所走一趟。我当时就傻眼了，他就给我使眼色，让我配合他。我就没支声，心想看你怎么收场。只见他把年轻人手腕上一抓，就往出带呢！哪个年轻人吓的一下就跪下了，说绕了他吧！我同学说不成，今天一定要把你关进派出所。那年轻人就说，下次再不敢了，他还年轻要活人呢！他交点罚款行不行，我同学一听交钱，就说看你人还年轻，就给你一个机会，交罚款也行。那个年轻人就从身上掏出钱包，钱包里只有200多元，就全交给了我同学。当时是九十年代初期，200元不是小数目。当时兰州的牛肉面一碗也就6角5分钱。我同学把钱拿到手上，说这次就给你一次机会，下次抓住绝不轻饶。然后还装腔作势的把那年轻人的姓名，住址登记了下来。就让哪个年轻人走了。我当时说你胆子太大了，这事你都敢做。他说比这厉害的事他都做过。这件事以后，我渐渐和他疏远了关系，我怕他这人会给我带来麻烦。
而从宋朝开始后就再也没有出现过呢？
喜欢历史的朋友应该能感觉出来，宋朝以后就再也没有出现权臣篡位的情况，这是为什么呢？其实这是一项跨越一千多年历史的官制改革，而且还是一场接力赛，非常有意思。
官制改革的起点：三公九卿制 虽然秦始皇被后人骂成暴君，但不可否认的是他设计了很多超越时代的制度，定义了整个封建时代。在他统治下的秦朝所设计的三公九卿制度，更是后世官制的模版，也是起点。对于加强中央皇权，防止权臣篡位这个问题，还得从“三公”这个起点入手。 三公指的是太尉、丞相、御史大夫，分别管理军事、行政、监察百官（司法），是皇帝之下最高的权力的官职。先说御史大夫，这个是比较憋屈的，其实没什么实权，后世逐渐发展成谏官一类的官职，也兼一部分司法职能，是很难出现权臣的。所以权臣容易出现的地方，其实是在军事跟行政的最高长官太尉与丞相，要限制的也就是兵权跟相权。 秦始皇设计的三公，规定地位同等，互相之间不相互统属，其实军事、行政、司法是严格分权的，很接近现代意义的“三权分立”概念。但是后世并没有沿袭这个“三权分立”的精神进行官制改革，很多时候是将这三项权力混在一起的，甚至可以允许兼职，这就极大地增加了权臣出现的概率。 不过后来的统治者还是希望能从制度上进行限制，以防止权臣篡位，于是走了其他的改革路线。 第一阶段改革：架空三公 为了架空三公，统治者们想出一个奇葩招数——改名。汉武帝时期太尉改名为大司马，汉哀帝时丞相改为大司徒，光武帝时把三公中的御史大夫改成大司空，之后又改回去三公变成太尉、司徒、司空。当然了，改名肯定起不到作用，关键是要分散兵权跟相权，才能起到真正的效果。 所以真正起一点作用的是汉武帝将中央官员分为内外朝的改革，以及设立尚书台分走一部分相权；但是大司马的兵权没有限制，加上前面说的汉朝没走“三权分立”的路线，导致汉武帝驾崩后，出现了第一个掌握行政与兵权的权臣霍光。 余下的西汉王朝皇帝便没有其他有效改革了，最多就是改名，所以西汉衰弱的中后期，是外戚成为权臣的高发期。因为没有优先限制导致到了西汉末年，第一个篡位权臣出现了，他就是王莽。王莽是汉元帝皇后王政君的侄子，是正儿八经的外戚，兼了两个重要的职位大司马与尚书令（尚书台的长官），逐步掌握兵权与行政权而篡位建立新朝。 光武帝推翻新朝建立东汉之后，鉴于王莽篡位的情况，进行了一系列改革。其一是将尚书台的权力扩大，使得司徒的相权逐渐缩小；其二是设立大将军，分走太尉的兵权，逐渐凌驾于太尉之上；加上司空本来没什么实权，于是在东汉的时候三公的权力被逐渐架空了，变成了尚书令与大将军实际掌握行政与兵权，权臣主要从这两个官职中出现。 从这里可以看出，虽然三公被架空了，但行政与兵权还是集中到了两个官职上，权臣还是很容易出现，跟秦始皇的设计的“三公九卿”官制相比，进步不大，甚至从可以兼职这个角度来说是退步的，太失败了。 第二阶段改革之一：三省六部制 三国时期魏国设置了中书省，尚书台的权力开始转移向中书省，到西晋的时候中书省权力开始增加，这些为日后隋文帝杨坚改革三省六部制埋下了伏笔。 三省指的是前面说的尚书省与中书省，加上从侍中这个古老职位演化而来的门下省，六部指的是吏部、户部、礼部、兵部、刑部、工部。相权被隋文帝分散在三省中，具体分工是中书省负责起草制定政令，然后交由门下省负责审核，然后直接或者经过皇帝审批同意下发到尚书省，再由尚书省下达给六部的具体执行部门。所以相权实际分散到了中书省的中书令、门下省的侍中、尚书省的尚书令手上，至少六个宰相，可以说是最大限度地分散了相权。 除非是乱世，不然宰相中是很难出现权臣的，因为这一群宰相互相制约，权力分散，很难统一利益，且容易被皇帝干扰拆散。所以宋朝以后宰相中没有权臣篡位，最大的功劳是隋文帝设立的三省六部制。从秦朝到隋朝经历了八百多年，才出现了一个稍微像样一点的改革，可见秦始皇、隋文帝之伟大。 那剩下的就是兵权的问题了，相比宰相通过把控行政篡位，直接掌握兵权难度要小得多，所以限制兵权的问题才是最关键的一环，这个问题又是谁解决掉的呢？ 第二阶段改革之二：府兵制到募兵制 秦朝到东汉，兵权从太尉转移到大将军，本质是没有改变的。之后的曹操一家子、司马懿一家子、刘裕、萧道成、萧衍、陈霸先等等权臣还是可以钻空子，但到了隋朝难度就大了一点，因为府兵制兴起了。 府兵制的兵权分散在“十六卫”军事长官手上，实际是没有大将军的，也就是说兵权分散程度比相权更厉害；而且这“十六卫”军事长官的军队其实是名义上的，战时指挥权是皇帝委派的元帅，兵将之间关系不紧密——所以这“十六卫”的将军造反的难度不是一般地大。 这项制度就绝对完美了吗？当然不是！ 府兵制的特点是兵农结合，农民有自己的土地，且有一定资财才能发挥出府兵制的最大优势。可是秦朝之后的每一个朝代都没有解决分封制的问题，土地兼并问题到了每个大一统王朝的中后期就会变得非常严重。大量的农民失去土地，府兵制自然也就瓦解了。 府兵制瓦解的同时，募兵制便兴起了。这些职业军人很显然更能适应唐朝的军事扩张需求，所以从唐高宗时期到唐玄宗时期募兵制逐渐定型，并且边镇兵权、财政权逐渐独立出去，这就慢慢引发了藩镇问题。从安史之乱开始，这个问题就一发不可收拾了，越来越严重。 唐朝灭亡以后的五代十国时期，不管是后梁朱温、后唐李存勖、后晋石敬瑭、后汉刘知远、后周柴荣都是以藩镇身份取代前朝的，包括宋太祖赵匡胤也是。也就是在宋太祖赵匡胤这里，突然刹车了，藩镇问题马上解决了——这就是著名的杯酒释兵权历史事件。第三阶段改革：彻底解决藩镇问题 其实杯酒释兵权只是一个标志，宋太祖赵匡胤这它之前已经做了大量的总结与改革了。 他所作的第一件事情就是将兵权高度分散，征募、训练、调集、指挥作战都是分开，且由中央统一管理，也就是说兵权的指挥权重新回到了皇帝手中。注意这点跟府兵制是不太一样的，府兵制的地方兵权是地方将领掌握的。 他所作的第二件事是“文武分权”，但其实又不是。在地方上武官跟文官是分开的，兵权与行政权互不相干；但前面说过地方的军队是受中央统一管理的，这个管理的机构是枢密院，是文官集团把控的。所以实际文官集团领导着武官集团，也就是“重文抑武”国策之来由，士大夫共治天下。 宋太祖赵匡胤两项改革可谓是毁誉参半，可能无法跟秦始皇、隋文帝相比。虽然限制了武官的兵权，但抑制过头了，文官督军，统帅军队，干着不专业的事情，往往容易出现失误导致战败；而文官掌握兵权之后，又容易形成党争，导致军事出现混乱的局面。如此宋朝在军事上变得孱弱，300多年的王朝过得很是憋屈。 虽然到了明清实际还是士大夫共治天下，稍微平衡了一下文武职能，但总体上武官还是处于被压制的状态，不过权臣篡位的情况确实再也没有出现了。 综上所述，宋朝以后没有出现权臣篡位的情况，实际是一千多年的官制改革的结果，其中秦始皇提出“三权分立”的思路，但后世没走这个路线；隋文帝设置三省六部制，才完成了相权改革，宰相篡位的情况被杜绝；宋太祖的两项改革，形成“士大夫共治天下”格局，才最终完成兵权改革，杜绝了将领篡位的情况。 彻底解决这个问题，是一场跨越千年的接力赛啊！ 我是东海寻人，喜欢这篇文章的小伙伴，记得关注、点赞、收藏、分享、评论哦！猜码怎么判定谁输赢？
猜码判定输赢的方法是比较简单的，通过比对参与者所猜测的数字与最终揭示的数字的差距大小来判定输赢。差距越小者获胜。若有两人或多人猜中数字，则按照先后顺序判定获胜者。总之，判定输赢是基于数字相似度来进行的。在猜码游戏中，数字范围、猜测次数、猜测者数量等因素都会对游戏结果产生影响，因此在游戏前需要明确规则和条件，避免出现争议或不公正现象。此外，猜码游戏也可以培养参与者的数字、逻辑思维能力和竞争意识。
