叶婷当街脱裤子,最近网上引起全民关注的叶婷为父讨公道真的是在演戏吗?
叶婷当街脱裤子，最近网上引起全民关注的叶婷为父讨公道真的是在演戏吗？
我们不在现场，并不知悉实情，我们只能从生活经验、常识和逻辑出发，运用正确的方法论，去伪存真，透过现象逼近真相。
现在网络上的大部分评论俱是噪音，属于现象级别，不值得驳斥。比如我不知真相，你又何尝知道真相，何来“无理举报”一说呢？持此论调者都预设了立场，这不是求真务实的态度。再比如舆论汹汹，指责受害人“利用舆论”“超生”等等，更与真相无关。我们的法律要求受害者、举报人必须是洁白无瑕的道德楷模吗？道德有瑕疵者连伸张正义的资格都不具备嘛？显然，这是无稽之谈。
令人惊奇的是，此次网络上出现了众多以老警察、老公诉人、退休体制内工作者和资深律师口吻撰写的文章，不约而同、大而化之的以同样的逻辑方法证明官方不可能出错，比如说警方经过某年大整顿以后没有任何人敢去包庇别人、一个小小的村长怎么可能有能力枉法等等言论。大量文章假设官方没有问题，也不可能有问题，如此推导，有问题的只能是叶家了。文章强调，除非叶家拿出证据，否则就是污蔑抹黑，要承担刑事责任。侦查权是国家职权，你让叶家怎么拿证据！这些文章令我印象深刻，不是因其论证多么严密或专业性多么强，而是一个如此豪华的阵容，行政司法战线的老同志们都来了。头脑清醒的人都应该明白怎么回事，发生了什么。
按说，这是一个简单的案子。我相信以现在的刑侦技术和侦查手段还原真相应该不存在任何问题，特别是案情就发生在光天化日之下，众目睽睽之中。从生活经验出发，我以为此事在当地人群中是心知肚明的，不但当事人知晓，村民知晓，连有司也是知晓的。这里根本不存在什么罗生门。
如此简单的案子，延宕一年半之久没有结案，直至舆论发酵，为什么会搞成如此困难的局面？如果受害人家属举报是无理取闹，那么检方数次退回案卷补充侦查又是为何？须要知道，受害人举报内容不但明确，而且集中，始终指向一点，几次补充侦查为何总不能使检方采信？是案情复杂还是侦查员能力有限亦或是其他主观因素影响导致？至于联合调查不过是程序性的复核，拿着笔录找相关证人再确认一遍，不可能有突破，没有什么实质意义，不过是一种形式而已。种种问题，不由得不令人生疑。
至于抓捕举报人，更加令人费解，有什么必要？什么污蔑，什么扰乱司法，什么需要证据，纯粹是无稽之谈。录像、执法记录仪等视频一旦公布，即可以平息大部分舆论。公布这些客观内容，并不会妨碍侦查和判案，不要把保密原则搞成神秘主义。
总之，受害人家属是演戏也好，还是真情流露也罢，都不应该影响也至于影响我们追求的核心要义——司法公平。我们不应该过于关注受害人一家的生活——如果他们犯法，我不相信她们有能力逃脱法网。
叶婷一家人如此折腾？
故意伤害，主观意愿伤人，但并不是想杀人，例如：街头打架，就是想打人，但不想杀人
故意杀人，主观意愿就是杀人，杀死叫既遂，没杀死叫未遂，例如：持械报仇，目的就是砍死对方
如果当时叶家先动手，且用酒瓶等东西打了刘家的，刘家再扭打一起，制服叶家后没有后续动作，那么有可能属于正当防卫，如果有后续动作，有可能属于防卫过当
如果死因跟打架无关，可以把死亡与打架切割开来，比如有证据证明确实是开车摔倒了，那么故意伤害有可能定不上，因为构不成轻伤，会走治安管理条例行政处罚；如果走的正当防卫或者防卫过当这条线，那么就属于正当防卫，无罪释放，到时候国家还要给刘家赔偿，一年多不能白关
如果死因跟打架有关系，那就按照关系的程度，故意伤害或者防卫过当判刑
最终所有的结果大体就这样了，按照叶家的所作所为，盲猜有可能是国家赔偿的路线[捂脸]
还有开庭排期可不是3天就能定下来的，至少要提前10天(应该是工作日)通知双方…比对一下日期吧，叶家人早就知道庭审日期啦
