中国和台北要开战吗,亚美尼亚与阿塞拜疆的战争?
中国和台北要开战吗，亚美尼亚与阿塞拜疆的战争？
俄罗斯总统普京最近以电话会议的方式和亚美尼亚以及阿塞拜疆的领导人进行了会谈，呼吁双方停止相互进攻，避免平民伤亡。这场战争不可能是第3次世界大战的预演。
俄罗斯总统普京正在调和这个地区的局势目前俄罗斯已经正式为这场战争划定了界限，那就是阿塞拜疆不可以进攻亚美尼亚本土；如果阿塞拜疆执意进攻亚美尼亚本土，那么俄罗斯将会发兵。显然阿塞拜疆这样的国家是打不过俄罗斯的，俄罗斯可以在一个星期之内到达阿塞拜疆的首都。
现在土耳其已经被禁止介入阿塞拜疆地区的战局。前段时间，联合国15个国家召开了闭门会议，明确指出不允许土耳其参与这个地区的战局。由此可见，土耳其很难介入该地区的战局，只能在私底下派遣一些雇佣兵。
在目前这种情况之下，土耳其方面非常的被动，因为联合国15个国家一致同意由俄罗斯主持大局，主要是今年俄罗斯为联合国轮值主席国。此外，俄罗斯也是联合国常任理事国之一，同时还是明斯克小组成员，所以完全有责任和义务主持大局。
现在最主要的问题是迫使双方停战。目前亚阿战争的激烈程度正在降低，但是想停下来很困难，因为双方的伤亡率都太高了，已经演变成一种民族仇恨，说不打就不打的可能性很低。
不仅如此，阿萨拜疆还是想收回纳卡地区，因为俄罗斯不认为该地区属于亚美尼亚，并且该地区还是前苏联划给阿塞拜疆的，这让俄罗斯处理这个地区问题非常的难做。
土耳其和俄罗斯的合作非常重要，但是双方的矛盾也不少现阶段土耳其方面也必须遵守俄罗斯的建议。土耳其曾派遣很多雇佣兵到纳卡地区，但是遭到了俄罗斯炸弹的轰炸，伤亡非常严重。同时俄罗斯和叙利亚政府军在伊德利卜地区轰炸叛军，土耳其就是从伊德利卜把这些叛军分子调到前线来的。现在亚美尼亚方面已经俘虏了两名叛乱分子。其实土耳其并没有直接把自己的军队派到阿塞拜疆作战。
这场战局事关高加索地区的局势，俄罗斯自然是希望战争能够马上停下来。现在的问题是土耳其和欧盟之间的关系很重要，因为欧洲国家很有可能和美国的新政府相互联合，而过去一段时间欧洲国家一直在干预白俄罗斯的政局，同时指责俄罗斯应该对纳瓦利内事件负责。显然这些都是子虚乌有的事，只是欧洲国家为配合美国所做的行动。到现在为止，白俄罗斯的政局依然不稳定，这可以说是犯了俄罗斯的大忌。
俄罗斯并不想介入另一场战争，但是希望用软实力结束纳卡战争俄罗斯这么长时间没有干预纳卡地区的局势，一方面是不想介入另一场战争，导致自身的实力进一步下降，另一方面是不想得罪土耳其。而土耳其总统埃尔多安也明确表示，俄罗斯在这场战争中有话语权。阿塞拜疆总统阿利耶夫也认为俄罗斯能够控制局势。
最近一段时间，土耳其总统埃尔多安表示，克里米亚地区不属于乌克兰，也不属于俄罗斯，而是属于土耳其，因为这是奥斯曼土耳其帝国的一部分。
不过以前俄罗斯总统普京曾明确表示，奥斯曼土耳其帝国和土耳其总统埃尔多安没有任何关系。虽然这次土耳其总统埃尔多安明确指出克里米亚属于土耳其，但是也否定了克里米亚属于乌克兰，这明显是在和西方唱反调。
在美国和欧洲国家联合的背景下，埃尔多安势必会倒向俄罗斯，因为美国和西方国家一直都在支持库尔德人，而库尔德人是土耳其的仇人，土耳其一直指责库尔德人是恐怖分子，这是土耳其和西方国家最大的矛盾所在。
美国是不会介入高加索地区战争的，欧洲国家也不愿意介入，现在是土耳其、俄罗斯以、阿塞拜疆还有亚美尼亚四国的问题，俄罗斯可能会在最后时刻阻止两国的战争。
究其缘由，主要是现在亚阿两国的民族主义情绪还很严重，有大量的人放弃工作回到亚美尼亚当雇佣兵，而阿塞拜疆的民族主义情绪也很严重，很多人都希望能够收回纳卡。对政治家来说，适当的阻止这些民族主义情绪是很关键的。当然这并不是一个短期内就能解决的问题，需要慢慢的、一点一点的去避免冲突和终止战争。
有人说美国如果对伊朗开战？
睁着眼睛说瞎话是最省力的一件事儿了。
谁都不希望在波斯湾看到战争，谁都不愿意看到生灵涂炭；不过要说到美国如果对伊朗开战会终结其世界霸主的地位，那就言过其实了！
简单分析一下：
美国的霸权绝不是仅仅表现在军事实力或者拥有多少件核武器方面；美国的霸权是全方位的；在几乎所有领域都领先“跟跑者”不止一两条街；
想想看，如果仅仅是因为一场局部战争就能够终结美国的霸权，那么越南战争那么大的规模，时间那么长，还有伊拉克战争都死了那么多美国人，美国的霸权为什么没有被终结，反而从霸权走向了霸凌呢？
其次支撑美国霸权的还有其经济总量，也就是说GDP，美国的GDP20万亿美元，同样领先“跟跑者”一两条街；一场局部战争就能够打掉美国的GDP吗？
其三，美元的统治地位。美国为什么能够制裁伊朗甚至核武器比美国还要多那么一点点的俄罗斯呢？不就是仗着美元的地位在可以预见的未来不可撼动吗？
“去美元化”，说起来容易，可是如果当你走出国门去旅游、工作、学习、探亲甚至去陪读，你能够“去美元”吗？个人尚且如此，一个要在国际社会打拼的国家能够离得开美元的储备吗？
再来看美国的高科技。美国现在的强项一个是金融，另外一个就是高科技以及美国林林总总的各种专利，这样的例子还用枚举吗？
美国的高科技优势岂能够因为一场局部战争就终结吗？还有美国制定的五花八门的各种国际标准！？
美国的存在，美国的横行霸道，美国的霸权就在那里；是所有国家要想独立自主发展生存道路上横亘着一块巨大的拦路石——你不可能绕开这块拦路石，也不可能将它搬走；
怎么办？干好自己能够干好的事情，不要指望美国的霸权一场战争就此终结，美帝国主义的大楼就此崩塌，那是痴人说梦话！
美国国内大乱？
从整体的情况来说，这话是有一定道理的，但是打到某种极端之后就会适得其反。①美国一直是世界警察角色
美国是世界上最强的国家，而且没有之一，这么多年来一直充当警察的角色，特别是有时候为了自己的利益不断的去干预他国，甚至发动军事，所以造成世界鸡犬不宁。
②美国内乱世界可以喘口气现在美国疫情严重，又爆发了许多个州的游行示威事件，这就使得美国当局无暇其他国家，只能忙好自己的事儿，这就可以减少美国去干预他国或发动军事攻击的一些行为，反而让世界安定下来。
③警惕美国内乱导致极端行为历史上，特别是美国这个国家，当他们国内爆发了很严重的危机之后，一般会采取对外发动战争的方式，来转移国内的矛盾，所以美国现在的情况就很不好，我们一定要谨防美国重蹈历史覆辙。
【蜗牛视角】无论美国强大还是美国内乱，对我们来讲都要保持战略定力，同时积极做好应对，以防止美国极端行为。
关注蜗牛君一起读世界@非知名首席人事官
075两栖攻击舰采用舷内升降机？
舷内升降机跟上不上垂直起降战斗机没有什么太大的关联，075不装备垂直起降战斗机有2个原因：
1.中国没有可以用的这类战机。
2.中国的海军陆战队制度跟美国不同，海军完全可以担负对海军陆战队的支持。
舷内升降机并不是不可以搭载垂直短距起降战斗机，直接找几个例子吧：
下图是泰国皇家海军“扎克里纳吕贝特”号轻型航空母舰，是世界上最小的传统意义的航空母舰。它采用舷内升降机设计，可以搭载最多13架AV-8S“海鹞”垂直短距起降战斗机
还有西班牙海军“阿斯图里亚斯亲王”号航空母舰，它是上面提到的“扎克里纳吕贝特”号的蓝本，也是舷内升降机布局
西班牙海军“胡安卡洛一世”级战略投送舰，航空母舰和两栖攻击舰的混合体，舷内升降机布局，也是可以搭载“海鹞”，未来还要换装F-35B。而澳大利亚海军“堪培拉”级战略投送舰、土耳其“阿纳杜鲁”级也都是以“胡安卡洛一世”为蓝本，都可以搭载垂直短距起降战斗机。
英国“无敌”级航空母舰，同样舷内升降机，搭载最多20架“海鹞”并在英阿马岛战争期间立下赫赫战功，取得战场制空权。
所以我们说，是不是舷内升降机跟能不能搭载垂直短距起降战斗机没有什么大的关系，想要搭载这种喷气式固定翼战机更要考虑舰上有没有能力为其提供保障能力以及飞行甲板操作位置。美国的两栖攻击舰一般用突出的舷外升降机，但不作为搭载垂直起降战斗机的必须且唯一条件。
第一个问题：中国没有可以用的这类战机。其实作为两栖登陆作战，火力支援是非常重要的一个环节，除了水面舰艇对岸上目标实施打击之外，持续伴随的空中火力支援更是必不可少的，这就牵扯到固定翼战斗机。但是现在有个问题，中国并没有可以使用的垂直/短距起降战斗机。垂直短距起降不同于常规战斗机起降，这里面涉及到矢量发动机和升力风扇技术。假设我们确实有这个需求，但这需要时间，一般一款战机从立项到服役都要经历十几年的时间。
再一个问题：实际需求问题其实为什么中国没有这类战机？是完全研制不出来吗？任何武器的研发和采购都是根据实际需求来的。
纵观世界，除了那些只有轻型航空母舰的国家，最大的F-35B客户是美国海军陆战队，这是一个非常关键的问题。美国海军陆战队是独立于海陆空三军的第四大军种，它不受海军的节制，但反过来说也没有资格指挥海军。也就是说在两栖作战当中，海军陆战队作为一个独立的兵种需要有自己的火力支援体系，包括固定翼战机。除了2个F-18C中队可以编入美国海军舰载机联队之外，海军陆战队的其他战机只能依靠两栖攻击舰部署，但两栖攻击舰并没有航空母舰那么强大的舰载机起降能力，所以这个时候垂直短距起降战斗机对美国海军陆战队来说就显得尤为重要，必要时还可以进行野战临时开阔地起降。在此之前美国海军陆战队使用的是英国引进后改进的AV-8B“海鹞”垂直短距起降战斗机，现在使用的是F-35B垂直短距起降战斗机。
但是垂直短距起降战斗机这个特异功能带来一个问题：载弹量和作战半径。因为巨大的升力风扇的存在，F-35B的载油量比F-35C少30%左右，而且以纯垂直起飞模式只能携带1吨燃油+2枚AIM9X，此时作战半径不到100公里，几乎没有实战意义。只有短距起飞模式才具备实战意义，与海军装备的F-35C有很大的差别。
在这种情况下，中国海军陆战队是海军下属的兵种，受到海军的指挥但也可接受海军的支援。所以在这种情况下，航空母舰上的固定翼舰载战斗机完全可以协助两栖部队登陆作战，不用像美国海军陆战队那样作为单独的兵种必须有独立的空中支援兵力。所以垂直短距起降战斗机的需求程度并没有美国那么大。
其实075短时间内看不到垂直短距起降战斗机的出现，航空母舰固定翼舰载战斗机的急迫程度远远比这个要高。还是说中国的两栖作战部队结构因为与国外存在较大的差异，所以各方面的需求程度也是不同的。
中国需要10艘还是12艘核动力航母？
伟人曾经说过一段话，意思就是让我们一直要以提高国民生活和加强经济和国防建设为目标 ，不要去搞争霸，永远不要去搞争霸，争霸只会让国家和人民陷入不好的事情当中，这是伟人说的一段话，全心全意发展国家提高国民生活水平，建设强大的中国，不让外敌欺负，我们也不要去搞争霸欺负别人。
所以从题主的问题这个就有毛病，邪恶国家才会去搞争霸和欺压其他国家，像我们国家是爱好和平的，所以不会去搞争霸，我们需要做的是通过自己的力量维护世界和平，自己有能力就多为世界和平做贡献，而争霸这种事情我们不会做也不能做，我们强大自己就是为世界和平不是为了争霸。
像美国这种搞全球争霸，所以军费付出巨大，这种事情美国想要制霸全球，军事实力没有敌手，特别是美国海军更是丧心病狂，十一艘十万吨级别的核动力航母，这样的海军实力没有对手，而航母其实的确是美国海洋争霸最主要武器，而航母并不是单独行动，是整个航母战斗群，打击实力毋庸置疑。
两个航母战斗群组合在一起就可以打一场中小型战争，美国有十一艘航母，但是并不是全部出动，而是一部分出动一部分在港维护，就算这样美国就没有对手，不用全部出动，现在全世界的航母只有美国有最多，其他国家没有哪一家有三艘航母服役的，两艘航母的也是屈指可数。
也就是说两艘航母在全球没有多少优势，而两艘航母执勤至少还有两艘在港，那就是说要超过除了美国之外的其他国家，那至少需要六艘以上的大型航母，因为其他国家最多也只是两艘，所以要有优势，必须要六艘航母才可以，至于上限不好说，下限至少六艘才可以在世界上有优势。
其实要制霸全球也要和美国的差不多，如果只是自保不去争霸，那对于我们来说六艘航母最符合我们的自保需求，但是制霸六艘肯定是不够的，不过我们不做争霸，所以我们不需要像美国那样数量的航母，因为这些需要大把钱 ，要太多只能拖垮自己，航母不做制霸，那够用就可以，太多只是累赘，三个舰队每个舰队保持两艘刚刚好。
