杨颖婚纱照美翻天,Angelababy婚纱照
“杨颖婚纱照美翻天，Angelababy婚纱照”？ 别闹了！
又是这种标题党！看到这我真想直接把页面关掉，但还是忍不住要吐槽几句。
“美翻天”？！真不知道是哪个营销号想出来的词，简直是毫无逻辑可言。美翻天是用来形容自然景观的壮阔，或是美食的美味，怎么就和婚纱照扯上关系了？难道说看到婚纱照就应该直接昏厥过去，从此对世间一切美感失去感知吗？
再说，Angelababy 和杨颖，这难道不是同一个人吗？难道是这位写标题的人连最基本的事实都搞不清楚？
更可笑的是，文章内容还煞有介事地分析了“Angelababy”的婚纱照。先不说婚纱照本身的审美，就单说把明星婚纱照拿来“分析”的行为，就让人觉得十分可笑。难道明星婚纱照就不是他们个人的私密选择吗？难道就应该拿来供人评头论足吗？
而且，文章中提到了“85花的事业”，还谈到“美好的爱情和婚姻”。难道明星的婚纱照就一定要和事业、爱情、婚姻联系在一起吗？难道明星的私生活就应该被用来制造话题、吸引眼球吗？
说到底，这类文章不过是想借着明星的名气博取眼球，完全没有深度和内涵。我真是不明白，这种毫无营养的文章究竟能吸引到哪些读者？
让我们来分析一下这类文章的套路：
| 环节 | 操作 | 目的 |
|---|---|---|
| 标题 | 使用夸张的词语，比如“美翻天” | 引发读者好奇心，吸引点击 |
| 内容 | 以明星的婚纱照为切入点，分析明星的爱情、事业、婚姻等 | 利用明星效应吸引读者，制造话题 |
| 结尾 | 抛出问题或邀请读者分享观点 | 增强互动性，提高文章阅读量 |
说白了，这类文章就是为了流量，为了吸引更多人点击阅读，完全没有追求任何的深度和内涵。
我真希望媒体能够更加注重内容的质量，而不是一味地追求流量。也希望读者能够更加理性地阅读，不要被这些毫无营养的文章所迷惑。
难道我们真的要让这种无聊的标题党文章充斥着我们的生活吗？
由于无法甄别是否为投稿用户创作以及文章的准确性,本站尊重并保护知识产权，根据《信息网络传播权保护条例》，如我们转载的作品侵犯了您的权利,请您通知我们，请将本侵权页面网址发送邮件到qingge@88.com，我们会做删除处理。
