这就是中国张维为演讲,美国10位前防长联合发文敲打特朗普?
这就是中国张维为演讲，美国10位前防长联合发文敲打特朗普？
特朗普准备在1月6号发起美国版的“广场起义”。之前美国人在他鼓动下曾两次举行“百万人大游行”，但特朗普都没有到现场支持，而1月6号他将亲临现场，亲自参与行动。
不过美国《纽约时报》在昨天透露，极右翼团体“骄傲男孩”领导人因被控破坏财物而被捕。报道表示，该领导人曾公开支持特朗普推翻选举结果，并在此前抵达华盛顿，抗议国会对选举结果的认证。
由此可以看出，美国总统特朗普想领导美国版的“广场起议”可能性非常低。当然特朗普可能会参考美国前国家安全顾问迈克尔·弗林的建议，然后对国家进行戒严。不过日前10名在世的美国前国防部长在《华盛顿邮报》上发表联名信，表示把军队转入选举纠纷将陷入危险的境地。
这10名前国防部长分别为迪克·切尼、詹姆斯·马蒂斯、马克·埃斯珀、利昂·帕内塔、唐纳德·拉姆斯菲尔德、威廉·科恩、查克·哈格尔、罗伯特·盖茨、威廉·佩里和阿什顿·卡特，他们都旗帜鲜明地反对特朗普以武力颠覆国家政权。
值得注意的是，这10名国防部长里面既有共和党人，也有民主党人，很明显这代表了共和、民主两党的一致意见，也代表了美国军方内部的意见。最主要的是，这些人在为美国参联会主席马克米利撑腰，因为美国新国防部长米勒似乎更忠于美国总统特朗普，而这并不符合美国的历史传统，美国的国防部长也必须要忠于宪法。
如果特朗普敢于违背宪法，那么他就是美国的敌人前段时间，美国参联会主席马克米利发表演讲时明确表示，美国军队只忠诚于美国宪法，不忠诚于任何一个国王、一个国家，更不忠诚于某一个领导人。如今这些国防部长在信中写道，“作为前国防部长，我们对美国武装部队和国防部的庄严义务持有相同的看法，我们每个人都发誓要支持和捍卫宪法，反对国内外一切敌人”。这就是在警告特朗普，如果敢于违背宪法，他就是美国的敌人。
这些国防部长表示，美国的选举以及选举结果的和平权力交接是美国民主的标志；现在选举已经举行，法院已经做出适当的处理，选举人团投票已经完成，质疑选举结果的时间早就过去了，按照美国宪法规定，正式清点选举人团投票的时间已经到了。这明显就是告诉美国总统特朗普，质疑选举结果现在已经没有意义了。
这10名国防部长意在阻止美国和外部反对势力发生战争更重要的是，这10名国防部长是向国内外展示一种姿态，那就是美国这样的国家是不会出现军事政变的。这样就能够稳住国内外局势。而现在特朗普制造所谓的“悬念”，试图让人们以为美国内政不稳，让美国外部出问题，比如在中东地区爆发一场战争，原因是伊朗将军苏莱曼尼被斩首一周年的日子就要到了，中东地区很多武装势力在跃跃欲试。正因此，美国军方已经派遣了航母、潜艇还有战机到达中东。有很多人分析称，特朗普在下台之前会给美国当选总统拜登制造一个烂摊子，或将在中东发动一场战争。
从目前的情况来看，伊朗方面并不想和美国开战，但是以色列和美国却蠢蠢欲动。这些国防部长此时站出来是十分及时的，他们非常肯定的表示特朗普已经完了，让伊朗方面不要做出过激举动，尽量阻止与美国发生冲突和战争，等待美国政府换届。
本质上，这10名国防部长联名反对特朗普是没有意义的，因为特朗普已经开始权力交接了。既如此，则其最主要的目的就是稳定美国国内外局势，防止内政乱局点燃外部战争，最后反过来影响内部政治，而这种事情最好由退休的美国国防部长来做，毕竟如果是美国军方直接这么说的话，反而显得美国军方有点软弱，有可能会纵容中东武装势力对美军发起进攻。所以这10名国防部长的表态是很合时宜的。
你怎样看胡鞍钢张维为的演讲？
什么样的风浪出什么样的鱼鳖虾。现在能够出现这么多这类公知可见他们遇到了天时地利。得一时风雨而已。气候一过鱼鳖虾蟹还是鱼鳖虾蟹。永远不会成精的。
金一南教授的能力和水平相当于历史是哪个谋士的水平？
金将军是和平时期的将军，他的主要工作不是战区主官，将军，也不是总参谋部高级参谋，而是我军理论，教育战线的一位教授，主要研究方向应该是我军，我党的历史。按照中国人民解放军军事院校的规定一般高配高职，什么意思呢？就是说，部队院校的级别最低是师级配置，比如解放初期的步校等，后来随着我军正规化，专业化的提高一般最低也是付军级配置。相应的教职员工配置也就是水涨船高，像国防大学这样的大军区级别的部队院校，系主任一般都是少将，校长和政委都是上将，包括一些很有造诣，著名的，有影响教授也是一样。金一南将军是我军理论战线的一名教授，同时也是一位很有责任感，使命感，不忘初心，牢记使命的教授，按照部队院校的职称授予将军是名副其实的，没有毛病。他和那些唱歌的，跳舞的，演小品的部队文工团的将军不一样，有着本质的区别。所以，金将军不是战区主官，更不是古代的谋士。其实这个题目出的就有问题，也就是说是一道伪命题，不专业，也不太了解我党，我军的历史。
复旦人对张维为的评价？
第一、关于张维为老师的学术立场和观点问题。
毫无疑问，张老师是站在中国立场，以中国几千年来的文明成果作为其思考问题的出发点与落脚点，并且结合世界其他文明作为对比参考坐标，来解读中国现实，并提出自己的独立看法。
也就是说，张老师的学术立场，是坚定的中国立场，其学术研究是以东西方文明为对比的背景下的实事求是的研究后得出的结论。
也正因为如此，张老师的许多观点和看法，非常接地气，也具有深厚的实践的支持。可以毫不夸张的说，就目前中国的知识分子的现状来说，张老师是为数不多的既具有中国立场，又具有国际视野，且其理论研究具有扎实的现实实践基础的学者之一！
并且，在西方话语权和西方理论框架依然占据中国学术界的今天，张老师也是为数不多的清醒认识到中国必须要跳出西方话语权与理论框架的束缚，要构建中国独立自主的话语权与理论框架的学者之一！
也正因为张老师所持有的这种中国立场与学术立场，他才得到广大国人和网民的高度认可。
张维为应该在全国进行巡回演讲？
不会去，为什么不去看？因为我认知及思维属人类正常范畴，听一场可能去解下压放松下压力，多听会将自我认知及思维让他带入坑，能将事物本质通过另类解读而掩盖真想而走入误区。
