这就是中国张维为,如何评价张维为教授不支持中国援救「美国新冠病毒疫情」?
这就是中国张维为，如何评价张维为教授不支持中国援救「美国新冠病毒疫情」？
当今世界风云变幻，处理国际事务一定要分清敌友，美国早就把中国当成对手，憶想的敌人，时候都想对中国下手。这是美国定下的战略，不管你作出多少让步，付出多少善意善举也改变不了美国从方面打压中的的战略，一句话；不管你做出多少努力想弥合修补中美关系，而实际中美关系永远回不去了。即使你把美国当朋友，美国也会把中国当敌人，这次疫情中国提供了多少抗疫物资，美国有一句感谢的话吗？美方还是不但抹黑中国，甩锅中国，勾结西方反华势力说什么追责中国，要中国赔偿。美国国务卿蓬佩奥狂妄到什么程度，说要带120个国家到中调查新冠病毒的源头，如果中国拒绝，他吓唬说；美国人是怎么进伊拉克的？这样的国家实质上是世界人民的公敌，要认我的想法，抗疫物资都不卖给他们美国，我们提供了那么多抗疫物资，他们不是照样断供华为吗？那些媚美的轻骨头要援美抗疫叫他们自已去，不是本着人道主义。我们还会断供美国的抗疫物资。我国武汉暴发疫情时，医疗物资紧缺，美国政府支援过一个口罩吗？我们选择不支援是对，不做救狼东郭先生与救蛇农夫。就是最正确的选择。
张维为这就是中国是个好同志吗？
我觉得在《这就是中国》中张维为明确提出了在当下中国发展下的民主是符合现阶段的中国国情，国家的重要成员是人民，只有让人民充分发挥自己的权力，表达自己的意愿，才可以使得领导人做出带领国家前进的战略目标。
怎么看待张维为的言论？
很喜欢张维为老师，因为他沉着儒雅，知识渊博且温文风趣，能代表我们想象中知识分子的形象。人如其名，维为道来。
不可否认，现代文明的动力——工业革命发源于西方，西方的崛起，不可避免地给东方文明狠狠上了一课。
当然，这一课又怎么会是上一课那样简单呢
所幸，中国共产党推翻了跪舔西方势力的国民党政权，将美俄英法等帝国完全驱逐，才得到了真正意义上的国家自由，才能够自由发展到今天的样子。
但是在改革的过程中呢，一部分本是非常优秀的国人没能守住心智，被夺走了心神，忘却本质，变成了实实在在的香蕉人，很是令人遗憾。
萧瑟秋风今又是，换了人间
而今正处于世界的大变革时期，很多人依然自蒙双眼枉顾事实，昏沉固执，，令人扼腕叹息不已。
所以，还没能完全被影响成香蕉人的同胞们，需要张维为老师的声音，用真实的数据，慈祥的态度，恒久的耐心，一步一步，唤回那个对明天充满信心的你！
谁能解释张维为这样的公知突然出现在媒体聚光灯之下？
张维为教授致力于把中国所取得的伟大成就告诉世人，如果有人用公知这个具有贬义的词汇去抹黑他，那就是别有用心。
我特意去查了关于公知的定义。公知从字面可认为是公共知识分子的缩略词，精确定义是具有学术背景和专业素质的知识者；是进言社会并参与公共事务的行动者；是具有批判精神和道义担当的理想者。在最初的使用中是褒义词，但后来的很多语境中，“公知”成为到处乱喷、水平不高、道德至上、居高临下的代名词。（以上定义部分内容引自网络）
我经常观看张维为教授的演讲爱情，他的演讲内容宏大，让我对新中国成立之后的历史和现实有了更深入的了解，让我对国人这70年来取得的成绩而骄傲。后来又去买了他的著作《中国震撼》、《中国触动》、《中国超越》，里面提到的历史事件和各种数据，都证明了他的专业精神。
张维为教授作为一个学者，致力于宣传我们的发展和成就，激发其我们的民族自豪感和自信心，通过传播正能量而引起了大家的共鸣，他出现在媒体的聚光灯下自然是情理之中的事。对于这样的人，是谁在用“公知”这样的词汇去抹黑他？抹黑他的目的是什么？真是让人细思极恐。
这也让我想起了金灿荣教授在一次演讲中说到的话：现在有些人如同苍蝇一样，总是拿我们的垃圾桶和别人家的客厅做比较，到处挑毛病，就看不得自己的好。
对于金教授说到的这类人，我们要警惕。
原创不易欢迎关注。
图片来源网络，侵权联删。
