中国gdp占世界比例,现代人是怎么计算古代GDP的?
中国gdp占世界比例，现代人是怎么计算古代GDP的？
谢小蜜与@布丁记忆邀
@布丁记忆已经给出了正确答案
既蒙邀请，就再绕绕舌
最早用现代经济学概念量化古代经济的是英国人安格斯.麦迪逊，在《世界经济千年史》中给出了下表从表中很清楚地看到，公元1000年时，中国地区GDP占比为22.7/100，低于印度地区的28.9/100。另外需要说明的是，当时的中国地区除北宋外还包括契丹、党项、吐蕃诸部、回鹘诸部、西南夷、大理等诸多政权
宋朝相对当时其它周边地区从制度上讲要完备一些，但是宋朝的统计数据也不太靠谱，如下表最重要的粮赋收入在《长编》和《通考》中相差50/100左右。
统计不合理的地方还在于我知道银钱赤字可以通过增发来弥补，但是作为以农为本的宋朝，粮食收入远少于支出，这个缺口怎样弥补？让我百思不得其姐
在生产方式与科技水平都没有出现质变的情况下，一般来说，人均收入不会有太大差距，人口总数与社会财富总量成正比。
所以我认为，宥于统计手段，古人给出的数据也只能视为一个大致概念，不可尽信，何况现代人在空调房内脑补的GDP呢
题外
宋朝GDP占比在网文中由不明觉厉的50/100上升到60/100，吸引了无数人关注;受此启发，袁老师勇敢地将宋朝GDP占比发明到80/100以上，一炮而红;在2017年的某次讲座中，高老师更是将这一比率提高到令人瞠目的90/100以上，获得了全世界关注的目光
嘿嘿，除了我大宋子民，让其他人都吃土去吧！
安格斯.麦迪逊自己可能也觉得这种数据没有说服力，只在著作中用过一次。不过，我认为麦迪逊的工作并非完全没有价值，比如，从他的表中可以看到，明朝GDP占比高于宋代的中国地区，与明朝大臣丘浚《足国用议》相印证
“窃惟我朝疆宇比宋为广，而百年以来无甚钜费，……户口之数较之宋虽略相当，而今日垦田则过之远矣……是宜国家储积数倍于宋焉……况今日之全盛庶富，非宋可比”
还可以与下表相印证农业社会的粮食亩产与经济发展程度成正比
欢迎自认为在气候与农业生产关系方面比竺可桢更权威的大Ⅴ指正。
宋朝税赋繁重已是共识;在我的印象中明朝税赋最轻~田赋三十取一，不收商税(扯三饷的出门右拐)
薅最多羊毛的宋朝被朱元璋认为“宋制不足法”，被赵翼认为“民之生于是时者，不知何以为生也”，被钱穆认为“积贫积弱”
至于明末农民造反，则要归结到辽东战事、东林清流、以及气候变化等原因造成的多米诺骨牌效应，与明朝的制度设计本身关系并不太大。
常年不薅羊毛，猛地薅起来，羊感觉不太适应，再加上天寒地冻草稀毛少，羊显得更不乐意，对着薅手就是一顿踩踢。当羊发觉原来薅了毛就不用上餐桌时，薅手已经吐血身亡
综上，钓鱼认为
正经研究古代经济的学术成果具有一定的参考价值;网络大Ⅴ的YY成果具有极高的上春晚价值
公有制企业占总企业的比率？
从数据上看，我国不应是以公有制为主体的国家。
民营经济是“除国有和国有控股企业以外的多种所有制经济的统称”。这就是说，上述民营经济数字包括集体所有制经济，但不包括国有控股企业中的私资部分。如果从2005年民营经济的GDP所占的65％中，扣除集体经济所占的部分（估计约为8％），加上国有控股企业中的私资部分（估计至少为4％），则非公有制经济GDP中所占比重为61%（65％－8%＋4%）。相应地，公有制经济GDP所占比重为39％。按照上述的私营经济每年增长2个百分点测算，2006年全国GDP中，公有制经济与私有制经济比重分别为37％与63％。目前，私有制经济比重还在继续上升，向电力、铁路、邮电、航空乃至国防工业等重要部门扩展。
中国人均GDP达646万元？
2018年中国人均GDP达6.46万元，是值得骄傲的。数据要进行比较才知道价值，要知道1952年建国初期，中国人均GDP只有119元。即使扣除通货膨胀等因素影响，实际数据也增长了70倍。
而GDP的数据，增长就更多了。1952年—2018年，中国GDP从679.1亿元跃升至90.03万亿元，实际增长174倍。
目前，中国已成为世界经济第二大国、货物贸易第一大国、外汇储备第一大国、服务贸易第二大国、使用外资第二大国、对外投资第二大国。2018年中国居民人均可支配收入比1949年实际增长59.2倍，居民人均消费支出比1956年实际增长28.5倍。
70年来，中国固定资产投资持续快速增长，极大地促进了农业生产力水平、工业装备水平、基础设施网络的提高和健全。2018年末，中国铁路营业里程13.2万公里，其中高速铁路3万公里，分别居世界第二和世界第一；公路里程485万公里，其中高速公路14.3万公里，居世界第一。
中国改革开放四十年的伟大成就证明了中国人的智慧与能力。我们完全有能力建设好自己的祖国。
GDP是直观表示经济总量的数据，在经济领域，没有比GDP更能准确反映经济发展的指标了。GDP的长期高速增长也已经给中国普通百姓的生活带来了天翻地覆的变化。
在人均GDP增长70倍的同时，70年来中国居民人均可支配收入也从1949年的49.7元，增长到2018年的28228元，名义上增长566.6倍，扣除物价因素实际增长59.2倍，年均实际增长6.1%。
我们要注意到的是人均GDP6.46万元，要高于人均可支配收入28228元。发展经济的根本目的是提高人民群众收入，GDP并不等于人均收入。只有GDP提高，人均收入才有机会增长。我们一方面要继续提高人均GDP，另一方面也要着力提高收入占GDP的比例，在价值链上从低端向高端迈进，让中国的产品和服务获取更多的利润和附加值。
同时，我们也要看到中国是一个大国，地区之间还存在不平衡现象，沿海地区7省人均GDP已经超过13000美元，跨入高收入经济体行列。而部分中西部省份，人均GDP还在7500美元以下。改革要先富带动后富，中国经济的发展要让西部地区群众也享受到经济发展的成果。未来还需要继续努力让西部地区也在经济发展水平上赶上来，做到共同富裕。
中国古代时期排世界第几？
古代排第一。。。,
在西汉02年，中国人口达6000万，占世界人口30%，GDP占世界总GDP的40%。
在唐755年，中国人口占世界人口总数比率达35%，GDP占世界总GDP的比例高达50%。
北宋1100年，中国人口占世界人口总数比率一度达40%，是中国占世界人口比例的最高峰值，GDP占世界总GDP的80%左右，为中国历史上经济发展水平在世界比例中的最高峰值。
明1600年，虽然经过元的浩劫，但明朝仍然把中国人口从15%提到到35%，GDP占世界总GDP的40%。
清1850年是19世已中国人口的高峰，占世界人口的百分比达35％左右，GDP占世界的30%。
1856年后，中国GDP占世界的比例就飞速垂直下降了！
美国GDP超过23万亿美元？
GDP这个算法，其实本来就有问题
你可以简单的这么理解，就是全国之内所有人一年的产出的价格总和，也可以理解为所有交易的总额，即一个国家内产品服务交易的总和。
这里面带来两个问题，
第一是统计方式的问题，按购买力计算，还是按国际美元计价
因为按照购买力计算，中国早就超过美国，但是国际上还是认可按美元计算。
第二，就是能不能计算在内的问题。
例如你装修，有个家具抬不动，你到小区门口找个两人，给他们400块，抬上去，这很正常。但是这笔交易，无论是先进还是支付宝微信，都无法纳入国家统计的GDP
我们国家的GDP计算是企业主体，很多私下的交易并不纳入。而在广大农村，很多GDP都是不计算的，大批的小商小贩也是不报税的。
这一点，印度都是估算，计入的，说印度把牛粪都计入GDP···
总之，各国都有自己的一套计算方法，因此导致GDP官方统计和国际贸易统计无法完全对得上。
明白了上面的逻辑，我们来看看美国的GDP
美国的GDP，的确超过23万亿美元
有很多项目，中国没有，例如美国国内的枪支交易，每年大约是数百亿美元的规模，中国完全没有这一块·····当然，实际上这数百亿美元有很大部分还是流到中国的贸易上，因为枪支弹药工业不少需要中国的产品····
但是，中国没有枪支弹药的GDP，但是中国夜市经济要更繁荣，因为安全性，让人们晚上出来溜达，但是这里面不少消费又无法统计到GDP。
还有一个奇葩的行业，律师行业，是的，美国的律师一年创造了1.4万亿美元的GDP，很牛逼了，美国的法律真的是非常深入人心。
中国律师行业一年的费用根据估算，应该过不了1000亿美元·····
另外美国的医疗行业每年创造出3.4万亿美元的GDP····美国医疗费用的高昂是出了名的，虽然有一定的保险，但是总额还是极高的。
另外一点是，美国的会计师收入很高，美国家庭需要报税，中低收入家庭免税甚至退税，但是你报税这个事情需要有专门的会计师/税务师来处理，这个过程会花费家庭收入的大约十分之一···当然这个事情在2021年有所改观，年收入6.8万美元以下的有个免报税费用的渠道。
所以，在美国，律师，医生，会计师收入一项很硬核，美国对居民的收入计算的很清楚，这需要大批的会计师···
所以，我们的服务业，永远不会达到美国这个水平。我们对居民的实际收入也是模糊账，但是不要紧，我们对外汇管理很严格，只要钱在国内，问题都不大。
这也反应出两个国家对经济理解的不同
我问大家一个问题，国家运行，需要的是大批的物资，粮食石油能源，各种商品。
从整个社会的角度来看，律师，医生，会计师这些行业对于整个世界是生产还是消费？
我们是重生产部门，美国是重消费部门
什么是财富？纸币只是财富的代表
所以，美国的GDP对于中国来说，是非常虚的
按照购买力平价计算，中国在2017年经济总量就超过了美国，但是购买力平价计算这种方式也是不科学的，它采取的2500中商品服务中，有些国家就不存在这一项。
因此会产生很多矛盾：例如在我的家乡，有很多韩国人，他们就是，理论上韩国已经是高收入的发达国家了····但为啥我们吃不起水果呢？
而美国人的反应是，美国的物价比中国的要便宜，但是美国的人工费用奇高无比
在欧洲，安装空调的费用，比买空调还贵···所以空调在欧洲的普及程度也不高····
当然，在我们国家，医生就很苦逼，不少医生往往都是博士学历，可很多年收入还是那么低····
实际上中国的医生，会计，律师的收入水平，几乎低于所有发达国家的水平···
但是GDP能确定一个事情：那就是如果你今年GDP比去年增加了不少，尤其剔除通胀影响外，还是增加了，说明你今年的经济的确要比去年好——无论用什么统计方法，这一点确信无疑。
其次，有时候GDP仿佛没有增加，但是GDP的比例，或者结构更合理，经济也是增长的。
产出，和消费，才是整个经济运行的本质
分清那些事产出，那些是消费，辩证的看待产出和消费之间的关系。
