昌邑交友,秦末汉初的彭越是游击战争的鼻祖吗?
昌邑交友，秦末汉初的彭越是游击战争的鼻祖吗？
游击战虽然在春秋战国就有战例，但是真正将游击战作为一种战术，长期在战场实践，并系统化的第一人，无疑是彭越。因此，在军事领域，彭越是公认的游击战鼻祖。后来中国共产党在毛主席的领导下，总结了彭越游击战的精髓，并结合实际情况，形成了一整套的游击战体系，并以十六字方针总括：敌进我退，敌驻我扰，敌疲我打，敌退我追。
彭越——一位历史量身打造的游击战鼻祖彭越的游击战术纯粹是被项羽逼出来的。灭秦战争后，项羽分封诸侯，彭越既没有战功也没有显赫的身份，虽然手握一万多大军，依然没入项羽法眼，他成了没有领地没有归宿没有前途的“三无游神”。
这就是彭越走向游击战的背景。
后来彭越先后接受田荣和刘邦的任命，一辈子坚定地跟给他打上“三无”标签的项羽为敌。不过项羽太牛，打也打不过人家，辛辛苦苦打下来的梁地，项羽一出手，立刻又原样奉还。
正面战打不过，只好玩骚扰偷袭，这是彭越走向游击战的客观条件。
彭越渔民出身，后来在巨野山泽做了强盗。渔民多以船为家，四海漂泊，难怪彭越擅长游击战，他的生活经历与游击战是那么的贴合。
彭越起事前，曾经几次拒绝同伙的推举，说明彭越性格中有一个根深蒂固的谨慎，绝不做超出实力的事，体现到战争中就是，打不过不硬拼，保存实力才是关键。这岂不是游击战的精髓之一？
彭越本来是有机会参与到灭秦战争中去的，当初他也曾协助刘邦攻打过昌邑，没打下，刘邦引兵继续向西进兵，彭越却留在了巨野泽。这个举动明显可以看出，刘邦是有计划有目标的，彭越活得有点稀里糊涂，走一步看一步，没有摆脱流寇的思想，这岂不是他过上游击战生涯的思想基础？
所以，彭越的游击战之路，其实跟他的生活经历、思想层次、性格特点、现实条件和历史背景息息相关，彭越就是为游击战而生的，他是一位历史量身打造的游击战鼻祖！
彭越的游击战及其战争贡献彭越的游击战威力，主要体现在梁地丢失后，他穿行于黄河至睢阳一带，对项羽发动全天候骚扰袭击。
刘邦兵败彭城后，逃往荥阳，项羽追击过程中，顺手拿下了彭越占据的梁地十几座城池，他被迫一路向北逃往黄河沿线：“汉王之败彭城解而西也，彭越皆复亡其所下城，独将其兵北居河上。”
项羽没正眼瞧彭越，直接回军西进，撵着刘邦屁股后面追，吓得老刘差点连一双儿女都不要了，才逃到荥阳。项羽围住荥阳猛攻之时，缓过劲来的彭越掉头就对项羽下口：“汉王三年，彭越常往来为汉游兵，击楚，绝其後粮於梁地。”
这段历史就是有名的“彭越挠楚”，他专门打劫从彭城到荥阳项羽的粮道，让项羽始终不能安心地攻打荥阳。关键是，彭越神出鬼没，行踪飘忽不定，你不知道他在什么时候什么地点出现，即便出现了，你想狠揍他，他掉头就跑，真是不胜其烦。
项羽只能忍痛看着这个恶狗时不时咬掉自己一块肉，束手无策。彭越一看，你不打我我还不舒服哩，加把力，他居然欺负项羽无暇顾及，把睢阳等十几座城池攻克了。
这下项羽不能不管了，一旦彭越扎下根，不但自己的粮道彻底断绝，还会面临被夹击的危险。项羽扔下刘邦，对彭越反手一巴掌。彭越好汉不吃眼前亏，丢下城池又跑了。趁着项羽打彭越，刘邦乘机逃出生天。
第二年，项羽刚刚回撤大军，彭越这块皮癣又发作，他直插齐地，拿下昌邑老乡二十余座城邑，缴获粮食十几万斛，献给穷困潦倒的刘邦：“汉五年秋，项王之南走阳夏，彭越复下昌邑旁二十馀城，得谷十馀万斛，以给汉王食。”
那两年，彭越始终不以一城一地得失为目标，而是配合刘邦，对项羽实施疲敌战术，始终牵着项羽的鼻子，你打我就跑，你走我就追，你疲我就打，一只小蟑螂抓狂死你！
可以说，如果没有彭越在项羽背后的袭击骚扰，刘邦很可能就交代在荥阳了。彭越虽然不能打败项羽，但是让项羽始终不能专心致志地对付刘邦，为刘邦赢得了关键的喘息之机。
游击战的历史沿革及彭越的地位游击战是彭越独创的战术吗？其实也不是，在一本相传是黄帝时期的兵书《握奇经》中，就有“游军”一词：游军之形，乍动乍静，避实击虚，视羸挠盛，结阵趋地，断绕四径。从行文来看，这显然是一部伪书。
最接近游击战战例的是，春秋末期吴国伐楚战争，伍子胥的“疲楚战术”。在长达六年的时间里，吴国六路分兵，不停袭扰楚国，楚国一出兵，吴兵就撤退，楚军刚回国，吴军就又发动袭击，搞得楚国大军六年间不停地东奔西颠，疲惫不堪，最终被拖得奄奄一息。
但那都是个别战例，没有系统化运用，而彭越则是中国历史上，第一个将游击战体系化的军事家，他的战术指导思想很鲜明，战术贯彻也很彻底，取得的战果也相当出色。
整个战争过程，彭越以有限的力量，最大限度地牵制了项羽强大的兵力，让项羽的战术意图难以贯彻，局部时间内，还对项羽形成军事重创，对楚汉战争的局面影响巨大。栾布评价彭越说：
“方上之困于彭城，败荥阳、成皋间，项王所以遂不能西者，徒以彭王居梁地，与汉合从苦楚也。当是之时，王一顾，与楚则汉破，与汉则楚破。且垓下之会，微彭王，项氏不亡。”因此，彭越被尊为游击战的鼻祖是名至实归！
彭越之死——慎于战事疏于立身立下赫赫战功的彭越死得很惨。陈豨造反时，刘邦征调彭越，彭越称病没有前往，仅仅派手下大将领兵配合刘邦作战。这件事让刘邦很生气，他派使者严厉切责彭越。
彭越害怕了，想亲自前往刘邦大营认错。他手下部将扈辄劝他：你先前不去，受到责备才去，必然没有好结果，弄不好被捕，所以莫不如造反！
彭越犯了个错，他既没有起兵，也打消了去认错的念头，依然借口生病，躲在封地。
就在此时，彭越被他的太仆告状，揭发他与扈辄合谋造反。刘邦接到密报，派人出其不意地袭击了彭越，将他抓捕归案。很显然这是一个诬告，彭越丝毫准备工作都没有，否则刘邦不可能抓得了他。
结果，廷尉宣布彭越谋反案成立，刘邦将彭越贬为庶人，流放蜀地。
倒霉的彭越在流放途中，碰巧遇上前往洛阳的吕雉。彭越还以为遇上了救星，哭着向吕雉诉冤。吕雉当场许诺，你跟我回洛阳，我替你求情。彭越感动得眼泪吧擦，信了吕雉，一起回到了洛阳，一脚踩进了死路。
吕雉动员刘邦：彭越这种牛人，你把他流放岂不是留下后患？干脆杀了他吧！吕雉一句话，彭越落得被灭族，自己被剁成了肉酱！
彭越为何落得这么悲凉的下场？
对刘邦来说，剿灭异姓诸侯王，是他临终前必须完成的政治任务，这是彭越逃不掉的宿命。对彭越来说，他自己连续犯错，将自己推向了危险的境地。
垓下之战前，彭越与韩信一起违抗命令，拒不出兵，导致刘邦差点被项羽反灭。直到刘邦给他们重新划分封地，彭越才出兵，这是明目张胆的要挟。
彭越的第二个错误在于平陈豨时的消极怠工，这显然是逆龙鳞的事，本来异姓诸侯王就已经是高压线，不听话的异姓诸侯王下场是什么，还用说吗？
彭越的第三个错误在于扈辄提议谋反后，处置不当，要是坚决不反，就应该将扈辄交给刘邦处置，这种模棱两可的处理方式，给自己留下了后患。
彭越的第四个错误在于不能准确评估自己的地位，也不能看透刘邦的心思，更不能正确认知形势，死到临头居然还奢望得到公正待遇。
彭越在战争中所表现出来谨慎态度，却不能体现在谋生自立上，做事考虑不周全，不慎重，大是大非面前糊涂。从这个角度说，何尝不是自寻死路！
汉宣帝为什么能彻底打败匈奴？
汉匈战争的辉煌胜利，是大汉数代人长期努力的结果。
然而，化优势为胜势，最终赢得彻底胜利，则与汉宣帝的正确战略分不开。
得势不得分自汉武帝漠北决战后，“幕南无王廷”，匈奴势力大范围退缩，大汉已经已经在汉匈战争中取得了绝对优势。
其后，汉武帝试图再接再厉，彻底打败匈奴。
然而，汉武帝很快发现：他陷入了得势不得分的尴尬处境。
一方面，随着连年高强度作战，大汉的国力已经消耗严重。
在汉武帝早期的对匈奴作战中，主要使用的是骑兵，但到后期，随着国力损耗，已基本是步骑协同了。
虽然步骑协同有自己的优势，但毫无疑问，在这种远征中，其机动性、灵活性已经大打折扣。
另一方面，匈奴人在连番失利后，找到了应对汉军的办法。
汉军每次北进，匈奴皆立刻迁走，以至于汉军曾有几次北进，“不见匈奴一人”，劳师远征，无功而返。
此后，随着匈奴实力的逐渐恢复。尤其是，在汉降将的训练和指挥下，匈奴军队的持续作战能力迅速增强。匈奴开始防守反击。
匈奴往往先行远遁，避免与汉军过早决战，然后，集结主力，寻找机会，猛击汉军一路。
结果，汉武帝后期的数次远征，汉军败多胜少。
最终，在国力消耗严重，战绩却越来越不如意的情况下，汉武帝轮台罪己，暂时停止了对匈奴的大规模作战。
彻底打败匈奴，留给后人吧！
汉昭帝的方略汉昭帝即位后，霍光辅政。
霍光执行汉武帝生前指定的政策，将主要精力用于恢复、发展社会经济，巩固内政。
对匈奴，大汉采取以就地反击为主的作战方针。
由于汉匈实力已经发生根本性变化，因此，匈奴的进攻，汉军可以通过就地反击来打击对手。
这一方略，有3个结果。
1、战果不错。
汉军的就地反击，虽然看起来被动，但其效果却在武帝晚年的一些远征之上。
2、大汉的恢复有条不紊的进行。
就地反击对国内生产、生活秩序的影响有限，因此，这个阶段，大汉的经济逐步恢复、发展。
3、仍然不能给匈奴致命打击。
不过，这样的方针，毕竟是立足于防守，缺少主动对敌人的打击，因此，对匈奴的打击力度远远不够。
事实上，在匈奴与乌桓发生冲突时，大汉曾发2万精兵截击匈奴。然而，匈奴依然迅速走脱，汉军依然不能给匈奴有力打击。
此时的匈奴，实力已弱，内部问题也已严重，只差致命一击，然而，但此时的大汉，依然没有找到给其致命一击的方法。
宣帝的资源和难题汉宣帝继位时，他得到的遗产是丰厚的。
1、大汉国力已恢复。
经过汉昭帝一朝的苦心经营，此时，大汉的经济得到恢复。“田野益辟”、“百姓益富”、“破有积蓄”。
因此，汉宣帝能够集结的骑兵集团，其规模已经超过汉武帝鼎盛时期。
2、西域经营已见成效。
自武帝以来，大汉一直着力经营西域。
因此，已有显著成效。
尤其是，原本依附匈奴的西与大国乌孙，此时已经与大汉交好，与匈奴离心离德。
3、匈奴国力更弱了。
这段时间，匈奴则内乱不断，不但实力更为薄弱，而且内部已经有了分裂的迹象。
可以说，此时，大汉已经有了给匈奴致命一击的物质条件、外交条件。
然而，如何给匈奴致命一击，仍是一个亟待解决的问题。
如果不能找到合适的方法破解匈奴的套路，大汉要征匈奴，势必要重蹈武帝后期的覆辙。
何况，此时，大汉的将才素质一般（赵充国尚未成熟），不但与卫青、霍去病这样的天才不能相提并论，就是比之武帝后期的李广利、李陵也难比得上！
汉宣帝的战略1：抓住时机，果断发起大规模进攻自前90年的燕然山之战后，大汉已经接近30年没有对匈奴大举进攻了。
然而，汉宣帝在其登基的第二年，他就嗅到了机遇的味道。
由于匈奴不满乌孙倒向大汉，数次发起对乌孙的进攻。
乌孙在昭帝后期就已经发出求援，但大汉因为内部问题，没有发兵支援。
前72年，乌孙再次发来求救文书：匈奴屡屡侵犯，要我们断绝与大汉的关系。我们愿出兵5万，与您一起反击匈奴！
宣帝君臣知机遇难得，遂下定决心：立刻对匈奴发起大规模进攻。
此时，生长于民间，缺乏政治资源的宣帝刚刚即位不久，内部仍有不少问题（如其与霍光关系仍然很微妙），这种情况下下定大规模进攻的决心，需要的不仅是敏锐的嗅觉，更需要惊人的魄力！
汉宣帝的战略2：大规模进攻的创造性安排，完美破解匈奴套路自武帝后期以来，匈奴应对大规模进攻的套路是：后退避战，然后择机选择一路汉军猛攻。
这一招，屡试不爽。
汉宣帝的应对方法是：正月出兵+骑海。
你匈奴不是要后退避我，诱我深入吗？
我正月出兵！
正月，正是匈奴最弱，最不便行动的时候。
匈奴最强盛的季节是秋季，秋高马肥，机动力强大。
到了冬季，草原水涸草枯，沿途获取草料，生长在马背上的匈奴人行动起来很困难。
而大汉则不同。
大汉的马匹，吃的是携带的马饲料，并不“靠天吃饭”，仍能保持强大的运动能力！
因此，大汉出兵，匈奴如果仍然选择“避战”，那么，不需要汉军打，匈奴就会付出惨重代价！
你匈奴不是要利用我分路进攻，择机攻我一路吗？
汉宣帝的应对很直接：每一路都足够强大！
此战，光是直接参战的骑兵就达16万之多！其他担任后勤的部队就更不计其数了。
这可是当初汉高祖无法想象的“富裕仗”！
平心而论，这一仗，汉军的表现不但不出彩，甚至还有些拉跨！
除了范明友和赵充国这两路有所斩获外，其余三将“皆不至其还”，结果，聚歼匈奴主力的战略意图落空。
反倒是乌孙军打得比较出彩，重创匈奴右谷蠡王部，获三万九千余级，俘虏各类牲畜七十余万！
战后，宣帝将五路主将中的两位将军逮捕问罪，逼迫其自杀！
然而，给匈奴军队致命打击的目标没有实现，给匈奴经济致命打击的目标却实现了！
由于迁徙困难，此战，匈奴被俘获的牲畜有80余万！而在迁徙过程中，民众死伤、牲畜远移死亡，“不可胜数，匈奴遂衰耗”！
然而，匈奴更大的损失，还在后面。
汉宣帝的战略3：外交战、经济战、策反战，促其分裂巨大的损失，使匈奴对周边部族的威慑力进一步削弱。
于是，大汉加强与乌孙、丁零、乌桓的合作，支持各部进攻匈奴。
于是，乌孙等各部，“趁你病要你命”，大肆进攻匈奴，斩杀匈奴数万人，掠夺马匹数万，牛羊不计其数。
此外，在大汉的支持下，原本依附匈奴的其他各部“皆瓦解，攻盗不能理”。
在各部的联合打击下，匈奴的活动范围大幅减少。
漠北的环境本来就恶劣，对于“逐水草而居”的匈奴来说，活动范围大幅减小，意味着抗风险能力的大幅虚弱。
果然，匈奴发生大饥荒，“人民死者什三，畜产什五”，大为削弱！
这种情况下，原本依附匈奴的各部也纷纷脱离匈奴，“诸国縻属者皆瓦解，攻盗不能理”。
汉军趁机发起小规模出击，出兵3000，分3队，进一步打击匈奴！
这种小规模出击，“伤害不大，侮辱性极强”！
匈奴单于，是草原上的鹰，只有强者才能居之！如今，大汉小规模进攻，匈奴尚不敢交战，单于威望自然一落千丈！
于是，原本就有分裂倾向的匈奴，开始真正的四分五裂了！
汉宣帝，遂开始了彻底摧毁匈奴的最后一个步骤。
汉宣帝的战略4：政治战不久，匈奴在连续内乱后，五单于相攻，乱作一团。
宣帝一面坐山观虎斗，一面开始展开政治战。
一方面，在单于内斗其间，大汉没有趁机发起大规模进攻。
此时的大汉，当然是有足够能力进攻的。
然而，所谓“急之则相救，缓之则争心生”，宣帝此举，避免了匈奴各部在危机中缓和各自关系，利于进一步瓦解匈奴。
另一方面，汉宣帝抓住机遇，一步步加强与呼韩邪单于的合作。
当时，五单于相攻，你死我活。有的单于投降，有的单于自杀。最后郅支单于击败呼韩邪单于，占领单于王廷及漠北广大地区。
呼韩邪单于为求自保，只得试探性与大汉商议归附事宜。
当时，呼韩邪单于身边反对其依附大汉的声音很大，因此，呼韩邪与大汉的商议本是试探性的，极不牢固。
然而，汉宣帝却抓住机会，步步为营，趁此终结战争。
汉宣帝先是意极高的礼遇迎接呼韩邪单于，让他“位在诸侯王之上”，并颁“匈奴单于玺”，承认其为匈奴族的最高首领。
随即，又以法律姓氏确定其对大汉的从属地位，在汉天子与单于之间建立起君臣名分。
此后，大汉出兵、出钱，全力支持呼韩邪单于北归。
汉军护送，“留卫单于，助诛不服”，既帮助单于控制局势，又监视单于。
同时，大汉屡屡调拨谷米救济匈奴民众，帮助他们渡过难关，获取广泛的人心。
如此，呼韩邪单于在大汉的支持上，逐渐安定漠北，并继续保持与大汉的从属关系。
此时，呼韩邪单于请求返回匈奴王廷主持国政。
这可是要脱离大汉的监视呀！
大汉准许了！
大汉之所以准许，是因为：靠控制一个傀儡实现结束战争是不可能长久的，要彻底结束战争，需要对方心服口服！
而要对方心服口服，最好的方式，莫过于一场“虽远必诛”！
后记：虽远必诛，战争结束前48年，汉宣帝驾崩。
他去世时，匈奴已经基本上被打败。
只是，彻底结束，还是汉元帝时期的“虽远必诛”之后。
呼韩邪单于最初要依附大汉，是为郅支单于。
呼韩邪单于依附大汉之初，郅支单于也派遣使者与大汉修好，试图阻止大汉支持呼韩邪单于。
尽管大汉对郅支单于也十分友好，但是，与呼韩邪单于不同，郅支单于的目标是要亲自统一匈奴，因此，他既不接受大汉同时优待呼韩邪和他的安排，也绝不愿意作大汉的臣属。
然而，在东方，郅支单于知道不能同时对大汉与呼韩邪单于开战，遂决心西去，经营西域。
郅支单于确实厉害，很快就打算乌孙等国，迫使大宛等国纳贡，“郅支单于威名远闻”，成为西域霸主。
此时，大汉西域副都护陈汤知郅支单于“必为西域患”，遂决心联合乌孙等国，共击郅支单于。
陈汤目光敏锐：郅支单于虽然雄霸西域，但其据点郅支城缺乏坚固城池和足够的强弓硬弩，一旦遭到围攻，既难以自保，也无处可逃，可以一举歼灭！
于是，陈汤果断发兵，直扑郅支城。
此时，大汉长期经营西域的效果体现了出来。
原本支持郅支单于的康居“贵人”决心支持大汉，并帮助汉军顺利完成远距离奔袭，完成对郅支的包围。
随即，陈汤击败匈奴军，将敌人重重围困于郅支城内。
郅支单于本打算弃城而走，但左右看去，康居已经做了汉军内应，乌孙也发兵来助汉，他又能逃到哪里去呢？
于是，他带兵出城后又返回城内：汉兵远来，不能久攻！死守！
然而，陈汤决心已定，哪里会放过他？汉军火焚木城，奋力入城，彻底歼灭了郅支单于！
虽远必诛！
此时，已经在漠北安定局势的呼韩邪单于得知此事后，知道：无论是论“远”，还是论战力，他都不如郅支单于，郅支单于尚且“虽远必诛”，孤弱的他又如何能得罪大汉呢？
心服口服！
于是，呼韩邪单于进一步加强与大汉的关系，与大汉确立了新形式的和亲关系。
由此，持续一百五十多年的汉匈战争，以大汉的辉煌胜利告一段落！
经过大汉数代人的努力，到汉宣帝时，大汉已经在物质上、外交上，作好了彻底打败匈奴的准备。
在这一基础上，汉宣帝以其创新性的努力，化优势为胜势，赢得战争！
他不顾自己登基不久，内部尚不稳的局面，果断改变武帝生前确定的“休战”策略，抓住时机，再次发起对匈奴的大规模进攻。
在战术上，他果断集结前所未有规模的大军，并创新性的选择正月出征，粉碎匈奴人屡试不爽的套路，使汉军在表现拉跨的情况下依然给与匈奴沉重打击，促使匈奴在经济上崩盘。
此后，在外交上，他拉拢各部联合打击匈奴；在心理上，他通过“侮辱性”极强的小规模出击破坏单于权威，促使匈奴在阻止上崩盘，并走向分裂。
最后，利用匈奴的分裂局面，宣帝在与呼韩邪单于的合作中，充分利用汉匈双方人民渴望和平的有利条件，创造性地发展了新型“主从关系”、新型“和亲关系”，开创了汉匈之间的和平局面，彻底结束了战争。
如何理解诸葛亮前出师表中的躬耕南阳？
《后出师表》：曹操智计，殊绝于人，其用兵也，仿佛孙、吴，然困于南阳，险于乌巢，危于祁连，逼于黎阳，几败北山，殆死潼关，然后伪定一时耳。 南阳卧龙岗说抓住句中“南阳”二字大作躬耕地文章，说此处的南阳就是指宛城。具体如何，我们来看看史籍：
先看《资治通鉴》对曹操在南阳受困的记载
◎ 建安二年丁丑，公元一九七年
春，正月，曹操讨张绣，军于淯水，绣举众降。操纳张济之妻，绣恨之；又以金与绣骁将胡车儿，绣闻而疑惧，袭击操军，杀操长子昂。操中流矢，败走，校尉典韦与绣力战，左右死伤略尽，韦被数十创。绣兵前搏之，韦双挟两人击杀之，瞋目大骂而死。操收散兵，还住舞阴。绣率骑来追，操击破之，绣走还穰，复与刘表合。（根本只字未提宛城）
再看《胡三省注资治通鉴》对后出师表中这句话的注释：
曹操智計殊絕於人，其用兵也，髣髴孫、吳；〔以操之善用兵，亮謂之髣髴孫、吳，孫、吳固未易才也。〕然困於南陽，險於烏巢，危於祁連，偪於黎陽，幾敗伯山，殆死潼關，然後偽定一時耳；〔困於南陽，謂攻穰為張繡所敗也。險於烏巢，謂攻袁紹將淳于瓊時也。偪於黎陽，謂攻袁譚兄弟時也。幾敗伯山，謂與烏桓戰於白狼出時也。殆死潼關謂與馬超戰時也。危於祁連，當考；或日圍袁尚於祁山時也。偽定者，這雖定一時之功，而有心於篡漢，故曰偽。幾居希翻。〕（很明白的指出“困于南阳”是攻穰，而不是攻宛城）
再有：《三国志 张秀传》：济屯弘农，士卒饥饿，南攻穰，为流矢所中死。绣领其众，屯宛，与刘表合。太祖南征，军淯水，绣等举众降。太祖纳济妻，绣恨之。太祖闻其不悦，密有杀绣之计。计漏，绣掩袭太祖。太祖军败，二子没。绣还保穰（还字说明张绣大本营在穰）， 裴松之注释：【《傅子》曰：绣有所亲胡车儿，勇冠其军。太祖爱其骁健，手以金与之。绣闻而疑太祖欲因左右刺之，遂反。吴书曰：绣降，（凌统）用贾诩计，乞徙军就高道，道由太祖屯中。绣又曰："车少而重，乞得使兵各被甲。"太祖信绣，皆听之。绣乃严兵入屯，掩太祖。太祖不备，故败。】太祖比年攻之，不克。（明显由于张绣的反复，曹操多次和他交战，根本不发生在宛城）
《水经注》
卷二十九 沔水、潜水、湍水、均水、粉水、白水、比水
记载：湍水又径穰县故城北，又东南径魏武故城之西南，是建安三年，曹公攻张绣之所筑也。
以上史料说明，“操困于南阳”不发生在宛城。
卧龙岗说的支持者经常拿“操困于南阳”发生在宛城，南阳就是指宛城，这是绝对错误的。退一步讲就算南阳有些地方指的是宛城，宛城也不是个小地名，也那么大，怎么在卧龙岗躬耕的？没有任何史书佐证，卧龙岗说根本站不住脚，是“无根漂萍”，也就当个传说说说罢了。
最后看看学术界怎么定论的：
中国社会科学院历史研究所举行诸葛亮躬耕地问题专家论证会的结论意见
近年来，国内有的报刊发表了一些关于诸葛亮躬耕地是在襄阳还是南阳的讨论意见，并由此影响了国家有关职能部门的某些决策。这一情况，引起了史学界的关注。为此中国社会科学院历史研究所和北京师范大学历史系于1989年12月6日联合邀请北京地区各历史研究机构和高等院校史学专家共27人，举行了诸葛亮躬耕地学术论证会。会上，大家一致认为：
一、历代史籍文献记载诸葛亮躬耕隐居之地在襄阳隆中是始终一致的；
二、东汉末年，南阳宛（今南阳市区）一带战乱频仍，中原士人避乱荆州（襄阳）。刘备三顾茅庐时，宛属曹操的地盘。荆州是刘表治所。诸葛亮的叔父同刘表是故交。因此，他和他的叔父只能住在荆州（襄阳），而绝不可能住在宛县（今南阳市区）；
三、诸葛亮在襄阳结交了众多的名士师友，他的亲戚全都住在襄阳。诸葛亮的亲友中，没有一人住在南阳宛县；
四、元代以前，今南阳市区没有任何有关诸葛亮隐居的文献记载和文物古迹。元代以后，今南阳卧龙冈才出现了武侯祠纪念性建筑；
五、诸葛亮躬耕地问题，在古今中外史学界，是一个没有任何疑义的问题。所有有关三国史的论著，均认定诸葛亮躬耕隐居之地在襄阳城西20里之隆中。在国务院1986年12月8日公布第二批国家历史文化名城名单的文件中，亦明确指出襄阳为“隆中诸葛亮故居”，而南阳则为“武侯祠”，这对两处名胜地的内涵作了科学的表述。
鉴于以上理由，论证会一致认定诸葛亮躬耕地在襄阳隆中，而决不可能在今南阳市区卧龙冈。
中国社会科学院历史研究所（章）
1992年7月5日
看看南阳人在抢夺躬耕地时所用手段：
1、意淫“宛，中隆”（本意是“山中央高”）说卧龙岗才是真真的古隆中。
2、南阳说主要代表人物之一张晓刚撰文考证“天子命我，于沔之阳.....”时，直接把刘弘304年驻襄阳篡改成304年驻节宛城（赤裸裸的篡改）
3、杜撰了：《晋书 习凿齿传》中有此文字记载:“齿好著述,而文辞散乱,矛盾相冲。其书意可观者,皆父兄所代,文体混漫,羞涩难解者,齿之撰也。”（赤裸裸的造谣诬陷，晋书中全是对习凿齿的称赞，无任何贬低之词）
4、直接把社科院关于诸葛亮躬耕地的结论第一条说成：历史文献关于卧龙岗躬耕地的结论向来一致。恰恰相反结论说躬耕地就是襄阳隆中。
5、把谭其骧的“诸葛亮躬耕于今襄阳隆中”结论直接在报纸上篡改成谭其骧说“诸葛亮躬耕于今南阳市”，直接颠倒黑白，造成了香港句容先生错批谭其骧。
6、造谣襄阳五上北京，搞定教科书事件。教科书事关教育大计，不以史书为依据，还以南阳卧龙岗的传说为依据？
7、造谣欧庙遗址是东汉襄阳城。毫无根据的空穴来风，也无引用任何资料。只一句话就把襄阳城换个地儿。难道别人不知道，襄阳因位于襄水（今南渠）之阳而得名？还有无知的货色说东晋才有的北津垒，知道楚（秦统一六国之前）之北津戍是比东汉早多了吗？
8、杜撰卧龙岗最早由黄权建祠。我们看看真相，《明嘉靖南阳府志校注》中发现这样一段文字：“侯初亡，所在求为立庙，不听，百姓遂因时节私祭之于道陌上，后为立庙沔南。事见三国志通鉴。蜀亡，故将如黄权等先已在宛，其他族当多相依，故南阳有侯祠所谓诸葛庵者，意亦道陌私祭之类。”意图以此证明武侯祠是黄权最早建立的，这段历史无任何史书记载，且晚了诸葛亮时代1000多年，可信度本来就不高。加上之前飘逸的历史网友已指出“这句话并不是《明嘉靖南阳府志》的正文内容，而是民国三十一年为《明嘉靖南阳府志》作的校注内容，也就是说这是一份近现代民国时期资料，而且在明清两代的南阳府志中都没有发现类似的记载。”（http://mini.eastday.com/a/171009121845505.html有图有真相）。还有蜀亡之前黄权已死。这段文字内容就是假的。
9、对孙筱祥的《古隆中诸葛亮草庐及自然村模拟规划设计构想》一文进行掐头去尾的引用，把第一段肯定诸葛亮躬耕隆中的描述删除，当做证明自己主张的例证。
下面是孙筱祥的《古隆中诸葛亮草庐及自然村模拟规划设计构想》的原文开头
再看看南阳人篡改后的引用截图
两项一对比，就看出某地为达目的不择手段。
10、造谣襄阳隆中是阿头山改名而来，却不拿任何证据。实际上史籍记载阿头山最少距离隆中10里以上。
。。。。
其实在元明清时代，大部分南阳地方志、碑刻都认为卧龙岗“据传”躬耕地，只能当个传说，显然不是正史，卧龙岗武侯祠主要是纪念功能，就从上世纪90年代起，南阳部分无良文人丧失文人气节编撰史籍，造谣惑众。在天涯网上和襄阳网友展开强烈的辩论，在襄阳方强大的证据面前，这些谣言一个个 被粉碎，这些始作俑者一败涂地，但他们这些编造的谎言还在网上流传，继续在荼毒南阳人，因为余毒未清，部分南阳愤青不辨真伪，再次在头条上兴风作浪，意图为“卧龙岗躬耕地”争取名分，套用南阳方的话“历史不是泥巴，想怎么捏就怎么捏”，这些不实事求是的行为显然不利于南阳名声和地方发展，也是无用功。
袁绍与曹操是好朋友？
谁说袁绍和曹操没有一起共谋大事？恰恰相反，直到曹操挟天子以令诸侯之前，两人实际上是一伙人。之所以我们现在看不太清楚了，那是史料刻意回避，以及三国演义又将有些蛛丝马迹完全遗漏了原因！
一、早在汉灵帝时代，袁绍、曹操不但是胡闹的好朋友，还是政治上的小团体
大家多半都知道袁绍、曹操年轻时一起去抢新娘的小故事，这两个公子哥都是高官权宦子弟，属于公子哥的胡闹行为。而大家可能不知道的是，两人在私下实际上结成了政治小团体，这个团体以袁绍为首，大约还有曹操、何顒、张邈、许攸等好些人。这个时期，袁绍、曹操等人都当过县令、县尉一级的官儿，为躲开混乱的朝政局面，年纪轻轻就假装隐退下来，私下里却聚集一伙贵族出身的年轻人，意图有所作为。因为袁绍出身最为显赫（四世三公），成为这个团体的实际首领。
二、正是因为有袁绍为首的政治小团体，才有后来二人共同在何进手下的事儿，乃至于共同成为西园八校尉中的两个
袁绍假装隐居而搞小团体，被宦官看到了。宦官去质问袁绍当大官的叔父袁隗：“此儿意欲何为？”袁隗迫不得已，逼着袁绍出来做官，好在朝廷眼皮子底下做事，让宦官们放心。于是，袁绍应了大将军何进的召辟，入的大将军的幕府，后来在何进的推荐下当了很有实权的司隶校尉。为什么曹操不久也出现在何进府中，还总和袁绍一起为何进出谋划策？那自然是因为两人是一伙的。后来两人同入西园八校尉，大家觉得是偶然的吗？多半不是，想想后来投入袁绍帐下的淳于琼也是西园八校尉之一，你就可以想象，袁绍的小团体实际上互相间连拉带帮，要共成势力。此时的曹操，实际已经成为袁绍小团体的副帅。
三、何进死后，董卓之乱，袁、曹分别逃出洛阳，却又在讨董时会合，形成了袁曹同盟
大家以为，曹操逃到陈留而起兵是偶然的么？绝不是，那是因为陈留太守是袁曹小团伙的重要成员张邈。于是，这伙人起兵，推袁绍为盟主，这里是明推，其实袁绍早已经是这些人的盟主了。可这时的袁绍却不在陈留（黄河以南），而在黄河以北的河内，也就是说，讨董其间，盟主袁绍人家是在河北遥控指挥河南的曹操、张邈等人，所以说，三国演义所写的曹操在被徐荣打败后，大骂盟主袁绍是不可能的事儿，曹操骂的，是酸枣诸将，即张邈等人。恰恰相反的是，曹操打败后又招募了一些军队，渡过黄河，反倒投奔袁绍去了。三国志写到，曹操入驻河内，故意不写袁绍，可此时的河内其实是由袁绍及袁家的故吏王匡掌控着的。曹操做为袁绍小弟的身份暴露无遗。
四、直到曹操挟天子以令诸侯之前，曹操都对袁绍有依附关系
袁绍让陈琳写的讨曹檄文说得很清楚：曹操当东郡太守、当兖州刺史，都是袁绍举荐的；曹操屡次轻燥冒进，被强敌打败，乃至于险些被吕布夺了兖州，都是袁绍出兵援救了他。这其中，或许有些夸张，但大体还是实情，曹操也无可反驳。袁绍在檄文中甚至说：之所以抬举曹操，乃是看曹操还有些本事，以收爪牙之用。这不是很清楚了吗？曹操在很长一段时间内就是袁绍的前锋、相对独立的大将而已。当然，曹操肯定不认同这一点，但他也反驳不了。但不得不说，袁绍在檄文中故意不提的，恰恰是袁绍不得不用曹操的原因，及曹操为袁绍平定河北挡住了河南的众多强敌。这其中，包括袁绍的弟弟袁术，以及陶谦、吕布、关中诸将等等，若非曹操，袁绍也没那么容易平定河北。
由此可见，两人在这一时期共谋大事、互相成就，实际上是做得很不错的。
五、然而，随着两人势力的各自扩张，袁曹终究有翻脸的一天，曹操迎献帝以令诸侯彻底激怒的袁绍，两人的联盟完全破裂
很难说袁绍、曹操对彼此的心态是什么？袁绍曾想借曹操在兖州被吕布打败的时候，完全收服曹操的势力，曹操一度也动摇了，想一投袁绍了事，但他最后坚持了下来。终于有一天，当袁绍拿下了公孙瓒，扫平了河北，曹操也基本在河南站稳了脚跟，还把献帝弄了回来，甚至以献帝的名义去压袁绍，本为老大的袁绍被彻底激怒了，两个人不但决裂，而且走向了战争。官渡的结果，大家也都知道，不用多言。做为胜利者的曹操，显然对他与袁绍早年的关系，并不想让人知道，于是有些史料记载得颇为模糊，仿佛从最开始两人就是独立发展的。然而这些史料中依然又蛛丝马迹可寻，只是三国演义故意或者非故意的将这些东西忽略了去，三国演义七实三虚只是表面上的，事实上能够半实半虚已经不错了。
（本文为星火辰原创，图片来自网络，更多内容请关注星火辰头条号）
为何最后选择刘弗陵继位？
雄才大略的汉武帝，活了七十岁才挂掉，在古代的帝王中，算是比较长寿的。与之对应的是，他的子嗣单薄，仅六子六女。他们分别是刘据、刘闳、刘旦、刘胥、刘髆、刘弗陵、卫长公主、鄂邑长公主、诸邑公主、石邑公主、阳石公主和夷安公主。
但是就是这样一位在历史上显名数千年的皇帝，在生命最后一刻的时候，却选择了年仅8岁的幼子成为接班人。
很难理解对吗？他已经无人可选了。最有可能引领大汉走向强盛的人已经被他弄死了。
戾太子刘据，死于巫蛊之祸刘据是卫子夫所出，刘据出生之时，刘彻29岁，可以说，刘据的出生极大的缓解了刘彻身上大汉后继无人的压力。所以他一出生，就被刘彻立为太子。
刘据是皇后一手带大，所以他的行事作风都跟卫氏一族如出一辙，他守礼知节，待人和气，再加上他奉行仁政，因此，无论是在朝堂，还是在民间，都是有民心作支撑的。
再加上有舅舅卫青和表弟霍去病的支持，成为皇帝原本也是指日可待。
但是由于霍去病和卫青相继去世，卫氏一族受到了汉武帝的牵制和打击，对于亲近卫家的太子来说，也是属到了一定程度的影响。
再加上刘彻穷兵黩武的作风，其实是和刘据格格不入的，怎么说呢，刘彻就是有什么话，先打一架再说，而刘据就是，君子动口不动手，能和则和，不能和再战。总之把先礼后兵发挥到了极致。
我猜测吧，也许后期的汉武帝，对刘据，是有一点忌惮的，太子得到那么多人的衷心爱戴，在民间朝堂都有那么高的名望，都快要越过他这个老子去。你说，该不该防呢？
因此，后来，太子卷入巫蛊之祸的风波，这个事件，以太子刘据和皇后卫子夫相继自杀而告终。
虽然后来查明了太子等人是被冤杀的，虽然他后来处置了相干人等为太子报了仇，并建立思子亭，亲下罪己诏，但那又有什么用呢？最适合的继续他位子的人选已经被他除掉了。
如果太子不死，极有可能会带领大汉走向盛世，也许西汉的国运会延续上百年。
齐王刘闳，英年早逝
次子齐王刘闳，生母是王夫人，也就是死后能够让汉武帝朝思暮想令术士招魂的那一位。在刘闳7岁左右，为了巩固太子刘据的地位，避免皇家兄弟相争，霍去病和卫青等联名请奏，将皇子封王，赶往封地，无诏不得回京。
去往封地不过八年的时间，就英年早逝了，至于他的死因，有死于水土不服，有病故之说，有死于政治斗争之说。
由于他死的时候才十四岁左右，所以我们很难判定他有什么才能，做出了什么政绩，能否堪当太子之位。
总之，他还没来得及证明自己的能力，就挂了。
燕王刘旦，有野心没头脑这第三个儿子，燕王赵旦，和刘胥是一母同胞，据史书记载，这燕子，年轻的时候，没有争权夺位的心思，一门心思做学问，经书，杂说来者不集，好结朋交友。
当年刘旦和刘闳、刘胥一起受封，他和弟弟刘胥一个镇守漠北，一个镇守南疆，照汉武帝的意思，是希望他们兄弟成为大汉朝的镇国神兽。可以说是寄予了厚望，奈何这厮太不争气。
太子刘据被诬自杀，作为兄弟，不但无伤心之色还暗自窃喜，觉得自己的机会来了，所以等到汉武帝病重的时候，他就上书奏请汉武帝准许自己带兵入京保护他。这不是妥妥地逼宫吗？
所以汉武帝二话不说，当即就斩了使者，并且把他封地下的三个县充公。
汉武帝的作法其实很明白：太子之位，我可以主动给，你不能伸手要，懂吗？其实就是让他不要再肖想太子的位置了。
后来等到昭帝刘弗陵即位之后，他还到处造谣，说刘弗玲不是武帝亲生的。为此，不惜发动政变，均被刘弗陵识破，最后兵败自杀。
我觉得，之前刘旦塑造的形象其实是在蒙蔽汉武帝，告诉他，你看我很乖，能不能给我个太子当当。未必他的真实心思没有压夺位的意图。
广陵厉王刘胥，头脑简单四肢发达汉武帝的第四个儿子，用一句话来形容就是：头脑简单四肢发达。力气大到能举鼎，还敢徒手与猛兽捕斗，关键是这猛兽也打不过他啊。
后来，当刘据兵败自杀，他和他兄弟一样，起了夺位的心思，但是汉武帝根本不接茬，就凭你动不动就举鼎，跟猛兽性命相博的作风，我也不敢把大汉朝交给你啊。
等到昭帝即位，其实昭帝对待他那些兄弟，还是以安抚为主，各种封赐十分丰厚，但是刘胥说：原本这天下都是老子的，还需要他赏给我吗？可不就是对一个8岁的小孩当上皇帝不服气呗。
人不服气可不限于心里想想，人家还直接行动了，在那个时候，如果正面杠杠不过人家，就画个圈圈诅咒你。别闹，人家还真这样干的。人诅咒了刘弗陵不说，还诅咒刘询，也就是汉宣帝。
虽然现在看诅咒一个人是很幼稚的事情，但是在那时，却是很多人都迷信的一件事。总之，因为诅咒皇帝，他付出了生命的代价。
昌邑王刘髆，被貮师将军李广利拖累汉武帝的第五个儿子，昌邑王刘髆，他的儿子就是大名鼎鼎的汉废帝刘贺，母亲就是历史上一顾倾人城，再顾倾人国的李夫人。
她的兄弟是音乐家李延年，另一位就是李广利，也就是大名鼎鼎的贰师将军。当年，她的兄弟因为她而得到了重用，汉武帝的初衷是再打造一个卫青出来，来威慑匈奴。但是李广利的素质差卫青太多，属于扶都扶不起来的阿斗。打几次仗输几次的那种，前面卫青打下来的名声，都快给赔光了。
最可恨的是，他还勾结左丞相刘屈氂想要让刘髆上位，李广利心里的小九九被汉武帝识破之后，一干人等皆被处置，李广利只得投靠匈奴，昌邑王刘髆因此彻底被打入冷宫。
所以说，昌邑王刘髆是被舅舅坑了，如果不是他舅舅起了坏心思，密谋让他上位，也许，他也不会失宠。
事实上，刚失去继承人的汉武帝，一时半会哪里有心思去再立继承人，汉武帝愤怒于他的儿子们，一个一个的大逆不道，摊上这样的儿子，还能活那么久，真是奇迹啊，搁我，早就被气死了。
汉昭帝刘弗陵，捡了便宜刘弗陵，是汉武帝老来子，生母是钩弋夫人，乃孕十四月所出，在古代有圣人尧为母孕十四月而生的传说，因此，钩弋夫人的宫殿被称为尧母门，至于刘弗陵，那可不是圣人本尊吗？
在汉武帝病重时，唯一在身边的儿子就是刘弗陵，比起其它几个儿子来说，也唯有刘弗陵可以托付。没办法，只好赌一把。
为了更好的帮助刘弗陵登基，让政权平稳过渡，因为刘弗陵太小了，还是一个幼童，于是他在临死前做了两件事。
第一件事是杀母立子。汉朝帝王杀母立子的传统就是就汉武帝开始的，为了防止外戚专权，他杀了钩弋夫人，免除了主少母壮的隐患。
第二件事是临终托终。在临终的时候，汉武帝把刘弗陵和大汉朝的未来托付给他比较信得过的几个大臣，任命霍光、金日磾、桑弘羊、上官桀为顾命大臣。
公元前87年3月29日，雄才伟略的汉武帝，在五柞宫崩逝，同年，刘弗陵上位，史称汉昭帝。
如此看来，汉昭帝刘弗陵捡了个大便宜。
总结：刘弗陵是汉武帝的唯一选择由于前面几个兄弟的严重不靠谱和作死的行为，所以最后才让刘弗陵捡了个大便宜，皇帝这个帽子落到了他头上。
自刘据死后，汉武帝的身体和精神状况日渐衰弱，经历丧子之痛的打击，没有心思再立继承人，直到他病重，才不得不立最小的刘弗陵为太子。
如果刘据不死，也就没有刘弗陵啥事，当然大汉朝的历史有可能改写。不过尽管皇位曾经落在汉昭帝的头上，但是最后兜兜转转又回到了戾太子的后人汉宣帝刘询身上。
