2020年一妻两夫制新闻,黄有光教授说解决人口应实行一妻多夫
2020年一妻两夫制新闻，黄有光教授说解决人口应实行一妻多夫？
我想先了解一下黄有光的背景，他教授职称是谁给的？现在中国有关于”男女配偶”研究学校吗？中国在封建社会制度下，可以一夫多妻，男尊女卑几个朝代。在毛主席的领导下，推翻了封建王朝，解放了全中国，实行了一夫一妻，制，妇女半边天，男女平等，提高了女人的地位。建立一个崭新中华人民共和国，制定民主、自由、人权平等，等社会主义新制度。人民无不欢欣鼓舞。
1949至2020年己有七十一，在社会主义制度下，又经过了邓小平主席的改革开放，和有特色的社会主义制度，不管是政治，经济，科学技术己飞速的发展，能与先进国家并排并坐。这些功劳都归功于中国共产党的领导及政治家，科学家，教授级人物。但也是人民智慧的结晶。
我就搞不明白，黄有光教授这个光环应该是自己的骄傲，应该要把有生精力投入到更好地建设自己的新中国。现在受疫情的引响，全国经济受到了前所未有的冲击，作为一个教授应该关心国家大事，关心人民的生活。怎么就关心到夫妻制方面的问题去了？笔者认为一妻多夫制这个提议，有违中华民族的道德伦理，有违中华人民共和国的初心，贬低中国人民男人的地位。是在开历史的倒车。
即然真正关心男女比例就应该要在人们思想意思下功夫，提倡生女生男都一样，在鼓励政策方面下功夫。不是黄有光所提倡的一妻多夫的歪点子！这种意思形态的教授我还是劝你不要为国家添乱吧！
欢迎辩驳，谢谢关注！
照片来自网络，如有侵权，立即删除！
如果我们中国实行一妻多夫政策可行不？
国家允许就行，不允许就不行。
罗志祥发长文再现恋爱过程？
昨天早上9月12分，@罗志祥 发了一篇长达6000字的文章《男孩女孩》并@周扬青，在文中再次向周扬青道歉：
“这段时间 我不断的反省自己 检讨自己
也因为这次的事情
让我更懂得勇敢的面对 不去逃避
我要再一次的跟妳说
对不起 我错了”
罗发微博发文后，迅速登上微博热搜，并一度导致此文章无法打开，显示“502”，微博的服务器再次宕机，也给520开了一个“502”的玩笑。
从罗志祥危机公关的角度，给出以下几点：
①渣男已成现实，无力回天，能挽回多少算多少。
②如果达成“和解”，没准还能给人一种浪子回头的感觉。
③借520来再炒自己一把。不管成还是不成，态度至少有回旋。
总的来说：既然已经贴上的渣男标签，还想作为艺人的商业价值要恢复或者部分恢复的话。目前只有一个办法，那就是与周扬青复合。就算没成，至少有这个心。所谓“解铃还须系铃人”。
周扬青爆的料，如果连她都能原谅罗志祥，那吃瓜群众还有什么继续讨伐的意义？
罗志祥危机公关值得圈内艺人学习：
1、渣男已成，就别解释，越解释越黑。
2、找准关键，赶紧道歉，止损。
3、等待时机，求得原谅，来修复自己的名声。
6000千字长文，配了好多私密的合影，并再次道歉，可想而知。
但是就是因为字数太多，我们吃瓜群众们根本没心思看。还有很多吃瓜群众纷纷去周扬青的微博下面留言：
此事最关键的还是周扬青的态度，如果不回复，说明罗志祥没有获得原谅，那渣男的标签就会永远存在，并且称之为“渣男”老祖也不为过。
连王思聪都忍不住调侃：
即便周扬青原谅了罗志祥，罗志祥的商业价值也很难完全修复。但是如果周扬青不原谅罗志祥，罗志祥在内地的商家价值就会几乎消失，以至于封杀。所以我们吃瓜群众也别在乎他们复合不复合。
一夫一妻制是婚姻法规定？
感谢邀请。
首先应该是道德谴责，从良心上剖析他们的过错，但是其实问题的存在也是多面性的，包括了他们双方家庭的各种不和谐，各种潜在问题，也需要双方的家庭重新审视自己的婚姻究竟出了什么问题，该怎样去补救、挽回。其次随着各种法治体系的健全，未来可能从失信角度去有效制裁，去让不负责任的人付出一些代价，但这还有很长一段路要走。
针对网上所说的一妻多夫制？
一妻多夫制和一夫多妻制一样，都是为少数人服务的制度，是违背社会公平属性的制度，具有同样多的弊端。
一妻多夫制和一夫多妻制在本质上并没有太大的区别，都是人类社会贫富和等级分化的产物。
有些人说一妻多夫制下的女人会被男人进行变本加厉的性剥削，有一定的合理性。
有些人说，对于经济实力强大的女人来说，一妻多夫制对其是一件好事。
但无论是那种情形，都是片面的。
一妻多夫制和一夫多妻制一样，在本质上都是只对少数人有利的制度。
一个男人养几个女人，必须有较高的经济基础作为支撑，而穷人则无法达到这种要求。
当实行一夫多妻制的时候，少数的富人会拥有较多的女人，而较多的穷人就只能争夺较少的女人。
无论是富人还是穷人，只要是男人，所想要的女人，必然是外貌优秀的，女人的外在条件对男人来说是一种硬性标准。
在一夫多妻制的社会中，外貌优秀的女人往往就会为富人所拥有。
此时，穷人往往就只能争夺剩下的外貌不够优秀的女人。
一个男人如果只是穷，但长得帅，在竞争中依然有些优势。
当一个男人又穷又丑，那么他还是大概率会打光棍。
提出一妻多夫的原因大概是因为男女比例失衡，为了解决男性打光棍的问题。
然而一妻多夫的方法并不能解决男性打光棍的问题。
现代社会的女性经济实力越来越可以和男性比肩，一妻多夫的家庭是由女性主导也就成为了可能，那么男性对女性进行性剥削的问题也可以解决。
那么一妻多夫制的问题就和一夫多妻制的问题一样，是少数优势群体占据多数资源的问题了。
富有的女人可以拥有多个男人，而且她们相对于穷人拥有优先选择权。
无论她们是美是丑，其优先选择的也同样是外在条件优越的男性和经济条件优越的男性。
如此一来，又穷又丑的男性依然会打光棍。
女性和男性一样，外在条件优越和经济实力优越的往往具有优先择偶权。
在男多女少的社会上，打光棍的男性往往还是在外在和经济条件上劣势的。
所以，一妻多夫制对解决男性打光棍的问题不会有明显的作用。
一妻多夫制和一夫多妻制的问题不在于男性压迫女性，也不在于女性压迫男性，而在于两者都只是有利于少数优势群体的制度。
对于现实存在的问题，两者都既不能妥善解决，还会造成更加严重的问题。
