哈尔滨聊天交友,韩春雨事件是怎么回事?

2023-05-23 23:13:11 48阅读

1、哈尔滨聊天交友，韩春雨事件是怎么回事？

2016年5月2日, 来自河北科技大学、浙江大学医学院的研究人员在Nature Biotechnology(以下简写为“NBT”)期刊上发表题为“DNA-guided genome editing using the Natronobacteriumgregoryi Argonaute”的论文(以下简写为“NBT论文”)。该论文介绍了一种新的基因组编辑技术, 即利用格氏嗜盐碱杆菌(Natronobacteriumgregoryi)的Argonaute(以下简写为“NgAgo”)来实现DNA引导的基因组编辑. 参与这一研究的是河北科技大学的韩春雨副教授团队.

基因编辑是对基因组完成精确修饰的一种技术, 主要有基因定点突变、基因定点敲入与删除、两位点同时突变和小片段的缺失等。当下主流的是基于CRISPR/Cas9的基因编辑技术[3], 但它的主要局限性在于脱靶效应和PAM识别序列的限制[4]. NBT论文提出的NgAgo基因编辑技术是基于DNA引导的基因组编辑工具, 克服了CRISPR基因编辑技术的一些局限, 被认为是“替代Cas9的基因组编辑新技术”, 论文一经发表即引起国内外相关科研领域的巨大反响和密切关注. 很多科学家立即利用该技术开展实验研究, 希望能够迅速利用这个新技术在本领域获得应用并取得激动人心的进展.

哈尔滨聊天交友,韩春雨事件是怎么回事?

同时, 论文的发表受到了国际国内众多媒体大范围、多角度的报道和关注, 报道范围涵盖从论文本身内容的介绍到作者团队, 尤其是韩春雨本人的学历、学术甚至家庭背景等的介绍. 如微信公众号“知识分子”以“‘一鸣惊人’的中国科学家发明世界一流新技术”为题做了详细报道, 引发了科研界的热烈讨论; 还有媒体称其为“诺奖级”技术. 韩春雨因其身份和地位的特殊性, 在一所不为人知的高校, 用较为落后的实验设备, 完成了一项非常有应用潜力的科研成果. 在当前“大众创业、万众创新”的大背景下, 这样挑战传统思维的“小人物”逆袭的情节吸引了诸多媒体的争相报道.

然而, 数月以来（从2016年5月2日NBT论文发表到8月16日）, 随着全球相关领域科学家对实验重复和验证的推进, 来自同行的质疑声越来越强烈. 如方舟子在其Twitter中公开质疑韩春雨论文结果的真实性, 另有多个国家的研究者声称无法完全重复其论文结果, 再次引发了媒体对韩春雨的更多关注和报道, 甚至引出了挑战诚信的科学道德等话题, 引起了更广泛网民的热议. 鉴于当前全媒体(尤其是新媒体)对科技相关热点焦点事件的迅速传播和广泛覆盖, 以及公众通过大众传媒和社交软件对相关事件的广泛关注和接力传播现象, 针对韩春雨这一科技热点事件, 从全媒体角度, 对其舆情做一讨论分析, 希望能够为读者提供全面的信息和资料, 同时为相关科技管理部门和决策者提供翔实参考.

1 媒体报道和公众的关注

1.1媒体报道

从2016年5月2日NBT论文发表到8月16日, 在全媒体监测, 共发现相关报道21592篇, 其中论坛1051篇、博客962篇、新闻5086篇、原发微博1247条(转发微博9365条)、纸媒282篇、微信2497篇、APP新闻1075篇、问答26条、爱情1条.

按照媒体报道的时间分布看, 分别在2016年5月20日前后和8月2日前后, 形成两个传播高峰, 分别对应其推崇期和质疑期(图1).

对全媒体报道分析发现, 报道内容按照时间演化为推崇期、质疑期和回应质疑.

(ⅰ) 第一阶段: 推崇期. 在该项研究结果公开发表之初, 受到国内知名微信公众号“知识分子”等的报道, 学界内外均对这一研究成果和研究团队大加赞扬, 推崇备至. 主要的关注点从NgAgo技术的先进性和未来发展前景逐渐转向对韩春雨本人以及他和研究团队的研究环境等. 媒体集中报道了韩春雨作为“三无”副教授(非名校(非“985”、非“211”的河北科技大学)、非名人(名不见经传, 几乎没有任何人才头衔称号)、无职位(无行政职位)), 在“三差”条件下(工作条件不好、经费缺乏、人员很少)获得“诺奖级研究成果”(http://csmc.crisp.org.cn/html). 韩春雨及其团队在被关注的同时也收获了诸多荣誉、晋升和经费方面的支持.

图1

图1 对NBT论文的传播趋势分析

(ⅱ) 第二阶段: 质疑期. 在一片赞扬声中, 从学术界开始, 发出了质疑之声. 方舟子在其Twitter中发文称陆续收到几家实验室的研究人员的来信, 反映重复不出韩春雨论文中最关键的切割基因组、T7E1和测序结果. 以网络媒体为主要来源, 出现大量关于质疑NBT论文实验结果的报道, 并且引发了网民的热议.

(ⅲ) 第三阶段: 回应质疑. 在质疑声中, 作为发表该研究成果的NBT杂志发表声明称, 对于人们提出的任何关于论文的疑虑都会认真对待, 并加以慎重考虑. 已有若干研究者联系本刊, 表示无法重复这项研究. 该刊将按照既定流程来调查此事.

韩春雨对于质疑的声音, 起初回应比较积极, 甚至言辞激烈, 并对提出论文结果无法重复者给出建议, 如细胞要做好检测, 不要有寄生菌污染, 不要有支原体污染; 转染用的质粒质量要好; guide磷酸化完全(http://www.bioon. com/3g/id/6685294/). 在近期则鲜见其回应质疑的声音.

1.2网民态度

通过分析微博网民发言态度发现, 北京、广东、河北等地区的网民对此事的关注度较高, 其次是上海、浙江、江苏等地区. 网民中有46.71%的网友认为科学是严谨性的, 我们对质疑声应保持理智; 有29.19%的网友选择站在韩春雨这一边, 维护韩春雨; 另外有24.09%的网友认为韩春雨是作假者, 存在学术不端行为(图2).

图2 对NBT论文的网民观点分布. 监测期间: 2016年5月6日至8月16日2专家的声音

科学共同体对韩春雨科研成果的评价也体现出了不同的声音, 推崇者、质疑者、批判者都发表了各自的看法, 有些看法并没有单纯地着眼于科研结果本身, 而是一种态度性的评价.

2.1肯定性评价

NBT论文发表后, 首先收到的是来自国内外科研界的广泛赞誉和肯定. 如Nature杂志执行主编尼克·坎贝尔认为, 虽然该项新技术还处于研究初期, 但相较现在普遍使用的CRISPR-Cas9技术在精准的基因编辑方面有多优势(http://www.most.gov.cn/gnwkjdt/201605/t20160516_125596. html). 国内一些关注生物技术行业的媒体报道“该成果核心为一项替代目前通用的Cas9的基因组编辑新技术, 这一成果打破了国际基因编辑技术的垄断”(http://www.bi-oguider.com/view-156515-1.html).

2.2质疑性的声音

质疑起先还发生在个别的研究者中, 他们在自媒体平台或者邮件中提出无法完全重复NBT论文的结果. 如澳大利亚国立大学研究者盖坦·布尔焦称在过去的一个月做了多次尝试, 但最终发现, NgAgo无法进行基因组编辑(http:// news.sina.com.cn/c/zs/2016-08-09/doc-ifxutfpc4906318.shtml).

美国詹宁斯农场研究院的科学家大卫·斯特恩表示, 无法利用NgAgo在果蝇中进行编辑(http://chuansong.me/n/469076946868). 西班牙科学家路易斯·蒙特柳称, 他们在NgAgo之前就已经利用TtAgo(Thermus thermophilus Argonaute)进行了两年的实验, 发现NgAgo无法实现基因组编辑. 德国海德堡癌症研究中心遗传学博士研究生简·温特认为它(NgAgo)是无效的(http://news.163.com/16/0731/12/BTA8MJMO00014SEH.html). 我国两位要求匿名的科学家表示, 他们按照韩春雨论文中介绍的方法做了多次试验, 都未能重复出韩春雨的实验结果(http://chuansong.me/ n/469076946868).

随着质疑声音的涌现, 一些研究者组织了关于NBT论文结果可重复性的调查, 发现多数反馈者表示无法完全重复其研究结果. 英国爱丁堡再生医学研究所分子生物学家普然·得瓦瑞发起了一个在线调查, 结果显示只有9位研究者认为NgAgo效果很好, 97位研究者说它没效果(http://j.news.163.com/docs/5/2016081007/BU3HIM959001IM96.html). 国际转基因技术协会原主席Montoliu针对韩春雨新的基因编辑技术的调查表明, 140个回复中, 只有1个回答有效, 73个声称无效, 63个在表示还在验证(http:// news.ifeng.com/a/20160731/49693070_0.shtml).

2.3支持者的背书

针对质疑声, 韩春雨曾透露已有六七家实验室重复出了他论文的关键一环(http://news.china.com/domestic/945/20160812/23274870_all.html), 但是没有公布实验室名单.

也有报道称一位中国研究人员的实验室在一些细胞中测试了NgAgo, 通过测序确认在靶向的位置可以产生基因突变, 还发现其编辑的过程不如CRISPR-Cas9高效. 另外两位要求匿名的中国科学家向Nature表示, 他们最初的结果显示NgAgo有效, 但还需要进一步的测序确认(http:// news.sciencenet.cn/htmlnews/2016/8/353287.shtm).

3总结

目前该论文及其验证还在进行中. 由韩春雨和NBT论文引发的媒体和公众关注仍在不断发酵, 科学界和大众媒体以及广大公众还在等待新的结果. 对此次事件的全媒体分析发现, 起源于网络媒体甚至于个人社交媒体的科技热点事件, 首先在小领域的(科研人员)社交媒体中进行传播, 并引发传统媒体(纸媒)的关注, 其后引发公众在社交媒体中的广泛传播和评论. 科技创新成果和科学研究在此事件中通过各种媒体平台与公众进行了一次快速的近距离接触. 在此事件发展过程中, 媒体的绝大多数报道都是在新闻层面, 而科学传播或者科学普及工作者没能抓住此次新闻导入的契机开展针对基因编辑技术、科学研究规律和科学质疑的相关普及工作, 实为遗憾. 一些评论性的报道也引出了如何看待科学研究者, 如何对科研成果进行质疑, 以及学术诚信方面的讨论. 本文希望通过对韩春雨等人及其论文的舆情分析, 帮助读者了解全媒体下的科学传播的现状和趋势, 积极引导良好的社会舆论, 为创新驱动发展传递正能量, 倡导严肃、严谨的科研氛围.

2、谁有和明星的合照？

我给很多人都做过衣服，大部分都没有合影，不知道这几位算不算明星？

图一：歌手张敏，代表作《出门在外的山西人》《妹妹送我到黄河边》

图二：著名音乐人赵真，代表作《昨夜我又梦见你》《最后一个情人》《秋叶黄了想爹娘》作词作曲《火火的姑娘》

图三：影视演员王彦霖，代表作《无心法师》《千金女贼》……

3、从黑龙江输入疫情？

国内疫情得到全面控制，这是整体利好的大形势，而复工复学，可能引起疫情反弹，这一点钟南山院士早就料到，因此，也做了相应的部署，因此，吉林舒兰的案例不必过于担心，也绝不会导致疫情的二次爆发！

吉林舒兰这几天再次出现快速传播的案例，1人传播了10多人，吉林舒兰三天之内，从低风险，升到中风险，再到高风险，再到宣布进入战时状态，看到这样的消息确实让人揪心！但是我们完全不必恐慌！

第一，吉林舒兰确诊10多个人，这个数量跟当初武汉的疫情相比，完全不是一个数量级，武汉疫情都能攻克，全面清零，这点又算什么？

第二，当初面对武汉的疫情时，大家完全不清楚病毒怎么回事，两眼一抹黑，就这样，也摸索出一条抗击新冠肺炎的必胜之路，而如今，有经验，有设备，有应急方案，所以，根本不用担心。

第三，回想前一段时间，黑龙江边陲小镇绥芬河，从俄罗斯输入的境外输入病例上百人，然后国家快速响应，关闭国门，绥芬河疫情已经得到控制，现在已经好转，风险等级已经降低。那么，吉林舒兰的案例，与绥芬河境外输入相比，如何？

所以，我们要对祖国充满信心，对我们国家的机制、设备、专家团队充满信心！

而我们要做的要分析为什么出现这样的高传播度的案例：

5月7日，吉林舒兰新增1例本地确诊病例，仅隔了一天，就变成了12例，关键是增加的11例，都是与第一例有关，均出自舒兰市。

5月7日确诊病人为A，那么这次确诊的11人中，5人是A的家人；有2人是A的密切接触者；还有3人是A丈夫的密切接触者，此外，还有二代传播的，A的密切接触者的密切接触者。

而昨天，舒兰又增加了3例确诊，都是与之前确诊的有密切接触的。

从这里，再次提醒大家要做好隔离，戴好口罩，张文宏说“防火防盗防同事”，实际上就是要告诉大家都要从自我做起，戴好口罩，如果真的患病，既避免被别人传染，也不传染被人，因为，新冠病毒实在太强了，大家千万不可大意！

这两天的新闻大家相信也看了，美国白宫已经好几例感染了，包括特朗普随从、副总统的新闻秘书等，所以，病毒是不认人的，唯一要做的，就是搞好防护措施，不恐慌，相信用不了多久，吉林舒兰的疫情就会得到全面控制。

4、黑河市出过哪些名人？

第一位：李忠华

李忠华，男，汉族，1970年12月生，黑龙江省黑河市嫩江县江畔花园小区居民。2017年7月24日，李忠华被评为德耀中华第六届全国道德模范候选人。2017年11月，当选第六届全国道德模范（见义勇为类）。20多年来，李忠华勇救30余名落水者，人们喊他“水上救援卫士”。他演绎了一段段舍己救人的英雄故事，并用质朴的行动带动更多人加入见义勇为的行列。2015年，嫩江县红十字会牵头组建了水上志愿救援服务队，李忠华担任副队长。他组织队员在江岸两旁竖立警示牌，拉起了“珍爱生命、下水危险”的条幅。在他的带动下，队员们轮流换岗，做起了“水上救援小卫士”。

第二位：孙玉发

孙玉发，男，1937年5月24日出生于黑龙江省嫩江市，中国核动力研究设计院科学技术委员会主任，反应堆工程专家，中国工程院院士。1963年7月，孙玉发毕业于哈尔滨工业大学反应堆工程专业；1963年7月至1965年5月，在国防部第七研究院第三研究所工作；1965年5月至1983年10月，在核工业第一研究设计院先后担任研究室专业组长、副主任、主任；1983年10月至1985年3月，在核工业第一研究设计院堆工所先后担任副所长，所长；1984年7月至1984年9月，作为西德西门子公司核电开发部访问学者；1987年7月至2000年7月，担任中国核动力研究设计院副院长；1999年，当选为中国工程院院士；2000年7月，开始担任中国核动力研究设计院科学技术委员会主任。孙玉发长期从事反应堆工程设计与科研工作。

第三位：关彤

关彤，男，黑龙江省黑河市五大连池市人，中共党员。知名学者，畅销书作者，高级职业指导师，《中国大学生就业》杂志特约撰稿人，四川省普通话水平测试员，四川省普通高校毕业生就业工作先进工作者。著名社交礼仪专家，著名职业生涯指导专家（新浪认证），资深企业培训专家，百度百科学术委员会委员，四川省首届大学生职业生涯规划与就业指导专家委员会委员。曾任四川天一学院思想政治理论与就业指导教研室主任，现任四川长江职业学院就业创业指导教研室主任。在《北京晚报》、《华西都市报》、《中国大学生就业》等报章杂志上发表文章50多篇。在北京大学出版社、清华大学出版社等主编出版大学生礼仪、就业、口才教材、书籍20多部，共计500多万字。

第四位：孙孚凌

孙孚凌（1921年9月—2018年5月18日），原名孙福龄，男，汉族，浙江绍兴人，1921年9月出生于黑龙江省黑河市，民建成员，成都华西大学经济系毕业。孙孚凌是中国现代民族工商业者的优秀代表，著名的社会活动家。中国人民政治协商会议第二届、三届、四届、五届全国委员会委员，第六届、七届全国委员会常务委员，第八届、九届全国委员会副主席。2018年5月18日，孙孚凌因病在北京逝世，享年97岁。

第五位：戈沙

戈沙，1931年出生于黑龙江省黑河市，俄罗斯族。画家，演员。1951年毕业于中央美术学院。历任《西北画报》创作室主任，《长春画报》编辑，《吉林日报》高级编辑。中国美术家协会会员，中国版画家协会常务理事，新加坡艺术协会国际会员。兼擅版画、油画、国画、插图。先后在三十八部影视片中饰演角色。2015年11月27日因病逝世，享年84岁。

第六位：高艺文

高艺文，原名高泰，艺名高艺文，黑河市人，1977年11月生。现代书法家，书法作品多次入选全国在展并获奖。高艺文书法作品多次入选全国中青年书法展，全国楹联展，篆、隶展。被人民大会堂、故宫博物馆、清华大学美术学院、中国教育频道《水墨丹青》栏目组、中国人物网、中国当代书法网、中国书画院、中国书法院和日本、新加坡博物馆及个人收藏。