梅婷李小冉,演员梅婷和李小冉各哪年出生
梅婷李小冉，演员梅婷和李小冉各哪年出生？
梅婷，1975年4月30日出生于江苏省南京市，1996年考入中央戏剧学院表演系，中国女演员[国家一级演员。
李小冉，1976年5月8日出生于北京市，中国内地女演员，毕业于北京舞蹈学院。1996年，参演个人首部电视剧《保镖之翡翠娃娃》，从而进入演艺圈。
李小冉评价梅婷？
从没看过李小冉公开评价过梅婷，她们两位无论是从情感上还是影视剧拍摄过程当中基本没有交集了。最近几年也不见李小冉的影视作品。娱乐圈里的破事也都是家喻户晓，但我挺欣赏梅婷的演技，不做作，很真实，是一位纯实力派演员。希望今后看梅婷到更对更好的作品。
从梅婷澄清李小冉未插足自己和前夫婚姻一事中？
先来看几条微博：
这还是人们固有印象中的那个温柔知性大气的梅婷吗？再试想如果是那个所谓“缺乏素养”的李小冉发的这些微博，是不是更合拍？可惜！这些微博确是梅婷所发！
梅婷和李小冉其实有一个共性，骨子里都有野性，只不过人到中年，李小冉锋芒犹在，梅婷圆滑了，而圆滑不等于情商高，锋芒也不等于人品低。
再来看这次“澄清事件”：李小冉因为网友对“梁晓慧”一角的评论而怒怼，网友在评论中揭出“小三插足”旧史，随后李小冉和梅婷分别做出澄清。
舆论聚焦点在于两点：1、梅婷没有蹭“身临其境”的热度，而是发出这样一则澄清，显得其为人低调而大度。
2、两人在澄清中分别用“某女演员”和“小冉”称呼对方，梅婷所用“小冉”表现出有涵养。
通过《声临其境》这个平台，梅婷大展实力，已经获得了颇高的观众支援度。在这样的基础上，有两条微博摆在面前可以发布：关于《声临其境》的微博（比如说：感谢这个平台或者分享配音花絮）和一条关键词为“离婚”“插足婚姻”的微博；身为当下热度很高的明星，你设身处地想你会选择发哪一条？
从私人情感来说，如果梅婷真的是知性大度，那她应该在李小冉的回复网友评论的澄清微博中再发个评论就好了，这件事就会大事化小。如果真的有什么，两个人的面子也能得到最大程度的保全。因为整件事，实际上只是李小冉在和网友争论，李小冉站在自己的立场给自己辩论，媒体都还没炒热。
（演员李小冉）
但是梅婷选择了公开发声，单独发微博澄清。公众见到这条微博的第一印象应该都是：这件事处理得严谨大气。因为在很多热点事件中，公众人物都应该首先公开发布微博进行声明，但前提是事件形成了“热点”。而此次的“网友指责李小冉插足梅婷婚姻导致其离婚”的事件，我认为并没有形成“热点”，是梅婷发布微博后才形成了一个“热点”，一个被媒体抓住的“澄清事件热点”。
先抛开是否有“造热点”的私心，假使梅婷是好意，遇到涉及自身并且让他人名誉受损的绯闻，立刻公开发布澄清，从这一点来看，她为人是正直的，但情商不好说。
（演员梅婷）
我认为李小冉在处理这个问题上比梅婷稍微要好。
梅婷的“小冉”称呼比李小冉的“某演员”称呼要显得亲切亲近许多，以此赢得了舆论的赞扬；但也忽略了一个事实：梅婷和鄢颇纵使是和平分手，但面对一个在之后鄢颇喜欢多年的人，内心假使也接受对方，无论是舆论压力还是自身的自尊问题，我想都不会好到直呼“小冉”的程度，而且是在正式的澄清微博中，梅婷更应该是称呼其为“李小冉“”再加一个“@李小冉“。从好的角度看，梅婷是抱着大姐姐的姿态，包容的姿态来爱护李小冉；而从不好的方面来看，这里梅婷有故意在言辞上拉近距离的嫌疑，或者说是站在了道德的高点来称呼。
（李小冉）
李小冉的“某演员”虽然不亲切，但却是最常用的正式指代称呼。
现在可以来试想一个情境：
你和你的老公和平分手了，你的老公有了新的伴侣小A，两个人相好了七年后分手了，小A重新嫁了人，你也结婚了，然后有一天，你被选上了工会主席，越来越有名气了， 关注的人也多，你也更注重自己的言辞和外在表现，然后你偶然就听到有人在你耳边说：你看，那小A不就是之前搞得你离婚的小三嘛，小A现在还在和人吵呢。
你去围观，看见小A正在说：我没有插足那个主席的婚姻，这可是经过法律声明的，不然我要告你诽谤了。如果小A说的是“我没有插足梅姐的婚姻”，是不是特别有违和感？
（演员梅婷）
再来，这时候你作为工会主席会怎么做？
选择开个大会，在会上说：同志们，小冉没有插足我的婚姻，我们要共建和谐社会。还是选择走进人群，亲和地解释：大家都散了吧，这都是过去的事情了。
