有结婚证和没有结婚证的意义(只同居不领证有什么好处)
有结婚证和没有结婚证的意义，只同居不领证有什么好处？
不登记结婚，而无证结婚的，虽然属于事实婚姻，但它没有法律保护；如有孩子，根本不能报户口，在计生方面还要罚款。
一旦离婚，法律不保护婚后的共同财产分割，也就是说一到自己应得的利益的；
一般来讲，无证结婚，女方比较吃亏，无法在法律意义上享受自己应有的权利；
如离婚后，在男女声誉方面女人比较吃亏，男人再婚的影响不大；而女人属于二婚，在男人眼里地位已经掉价了；
结婚证为什么要换证？
很多人结婚证可能因为各种原因遗失或者损坏了,需要重新进行更换。衣食住行都会用到结婚证。当事人在丢失或者损坏结婚证的情况下可以持相关的证件、材料到婚姻登记机关申请补办。手续齐全婚姻登记机关应当为当事人补发结婚证。
相关法规:
《婚姻登记条例》第十七条结婚证、离婚证遗失或者损毁的,当事人可以持户口簿、身份证向原办理婚姻登记的机关或者一方当事人常住户口所在地的婚姻登记机关申请补领。婚姻登记机关对当事人的婚姻登记档案进行查证,确认属实的,应当为当事人补发结婚证、离婚证。
是不是更能调和婚姻和人性本能的矛盾？
回答：我说不能。
爱情最无情。撕毁合同虽然容易，但结婚证和结婚合同是换汤不换药。人性的本质是喜新厌旧，见异思迁，贪得无厌，见利忘义，人心不足蛇吞象。
在道德约束下还管不住这颗心。离婚率居高不下，表面上看是性格不和，拜金，家庭矛盾等，其实根本的原因是人性解放。结婚证是国家政府签发的，在结婚自由，离婚自由的条款下，早已给婚姻埋下了不安全的种子。结婚证是对人性的枷锁，结婚合同，跟结婚证是同样的性质，总不能在合同里写上人性本能可以自由吧。所以也调和不了婚姻与人性本能的矛盾。目前，人性充分自由，现在同居潮流盛行，就人性而言是可行的，钱和房产各自属于各自所有，和则聚不和则散，双方自由。二人只要心在一起，就可以长久些，心不在一起，结婚合同仍是挡在人性本能面前的一堵高墙。
人们往往在进入比较保险的状态下就放松行为。本人赞成同居式的亲密关系，这样既解决了人性本能，又方便自由，还能自觉加强自律。以免出现各种情况后，离婚时败家又现眼。
50岁以后的单身男女？
相爱就是结婚的基础，不论多大年龄。
50岁的单身男女只要相爱有相守一辈子的愿望就要结婚，当然，就要领结婚证啦！
虽然结婚证只是一张纸，但它的意义深远，代表着责任，担当！
当今社会的三观都被歪曲了，把爱放大，不谈责任和担当！相爱就在一起，不爱就分开！这些言论都是不负责任的态度！
尤其是现在的有些中老年人更是所谓的想开啦！三天两头的换老伴👵，美曰其名的要寻找逝去的真爱？把不负责任当作老人的权利，老男人想找免费保姆，老女人还想一夜暴富！[捂脸][捂脸][捂脸]也是醉啦！
爱情是美好的，婚姻是神圣的！愿相爱的人永远相爱相守一生！
二婚是拿结婚证好还是不拿结婚证好？
谢邀!
讲两个故事，读者自己理解。
一、我家对门老姚，人已去世。去世前有一老伴，未领证。老伴一直在老姚家做饭、伺候老姚一家人二十余年。老姚脑梗后，老伴伺候至老姚死。老姚死后，老姚老伴因为与老姚未领证，让老姚子女撵出家门回家。连点经济补偿都没有。这事让我们看着很伤心。
二、他们都六十多了。男的丧偶。女的因男的外遇离婚。双方都已退休，经济独立。子女都已成人，但没有共同子女。因为双方都考虑到各自子女以后的继承权问题，六十多岁的他们同居，以夫妻方式生活，所以并未领证。
这里的问题很明显，双方都在规避一个我国《继承法》的子女的继承权问题。如果他们领证，双方子女以后的财产继承权问题很麻烦，形成了你中有我，我中有你复杂的财产继承权问题。甚至以后的子女会打出官司来争夺财产继承。这也是这对男女双方不愿看到和以后累及子女的问题。所以他们宁可不领证。他们的关系就是搭伴过日子，晚年相互有个照顾，他们的子女关系也处的很好。
实际现实社会上的这种晚年相互搭伴过日子也男女很多。这里也说明这些晚年男女生活的实质，必须门当户对。如果一方以图另一方的财产领证结婚，必将导致以后双方子女为继承继父母的财产而闹的不和。
老年男女相爱结婚，领证，并不只是国家法律层面承认的问题。而是涉双方子女按照《继承法》继承双方继父母财产的问题。这样对于男女非血缘关系子女的继承父亲或母亲财产有很大的不公平。男女双方如果双方没有子女，也不涉子女的财产继承问题。那么他们相亲相爱过一生并不会影响什么。男女双方如果再婚领证，主要还是要考虑今后双方子女对继承血缘父母的财产分割问题。
文中图片来源于网络
